1-21-854/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-854

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

03. veebruar 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi

Rain

Väljaotsa

süüdistuses

KarS

§

4231

järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Rain Väljaots, IK 39701172752; sünniaeg: 17. jaanuar 1997. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX

kontaktandmed: telefon XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral,

väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Rain Väljaots KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista kümme (10) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rain Väljaotsa kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 01.–03. veebruar 2021. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üheksa (9)

kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Rain Väljaots ei pane ühe (1) aasta kümne (10) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmub

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitab

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Rain Väljaotsa katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Rain Väljaots katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Rain Väljaotsalt

sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend kaheksa

(38) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rain Väljaotsal on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul, tasudes

igakuiselt vähemalt kolmkümmend üheksa (39) eurot 70 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99921700005550.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Rain Väljaotsa süüdistatakse selles, tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

25. märtsi 2019. a otsusega nr 1-19-1795 karistatud mootorsõiduki süstemaatilise

juhtimisõiguseta juhtimise eest, mille karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt

01. veebruaril 2021. a kella 15.00 paiku XXX juures mootorsõidukit BMW 525TDS T reg-nr

XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Rain Väljaots rikkus

kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi

mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust.

Sellega pani Rain Väljaots toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest Rain Väljaotsale karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.–03.

veebruar 2021. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9

kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Rain Väljaots ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses

menetluses osalenud kaitsja tasu 38,40 eurot. Rain Väljaots avaldas, et ta XXX, aga kevadel

tekivad võimalused XXX. Säästud puuduvad ja majanduslikult pole võimalik menetlusekulusid

ära tasuda ühe kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Rain Väljaots menetlusekulude

(kokku 476,40 eurot) tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, st et

Rain Väljaots tasub menetluskulud 1 aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Rain Väljaots tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Rain Väljaotsa menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning

süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine

käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos

võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)