Legislator Case Law & Legislation
1-21-445/5 AI generated

1-21-445/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-445/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-21-445/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal substantiation of procedural flaws insufficient medical substantiation disciplinary medical assessment formal challenge of presiding judge insufficient medical records
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-445 03. veebruaril 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katt Vaher juuresolekul, re prokuröri Urmo Paal ja M.D süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

M.D, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, x, elukoht: x; töökoht: MTÜ x varem kriminaalkorras karistamata, , tõkendit kohaldatud ei ole oli kahtlustatavana kinni ; peetud 13.06.-14.06.2020.a - - süüdistuses KarS § 423¹ järgi.

Kuriteo asjaolud M.D süüdistatakse selles, et tema olles 03.02.2020 (teo toimepanemise aeg 27.12.2019) karistatud Harju Maakohtu poolt mh LS § 201 lg 2 alusel ja 09.04.2020 (teo toimepanemise aeg 24.03.2020) Politseija Piirivalveamet Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 alusel, s.o mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 13.06.2020 kella 13.25 ajal Tallinnas, Põhja pst 5 juures suunaga Suurtüki tänava poole mootorsõidukit Mercedes Benz Vito 112 CDI, registreerimismärgiga - xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus M.D süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Seega M.D pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta s, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Liis Suik ning prokuröri vahel sõlmitud on kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi . samuti sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava pe

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

pele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 4, alusel tuleb M.D-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu summas 39,60 ja sundraha 876 eurot KrMS . §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada M.D KarS § 423¹ järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 13.06.-14.06.2020, s.o 2 päeva eega jääb ära , s kandmata karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.D ei pane 1-aasta

se katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 03.02.2021.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse M.D-lt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega 39,60 kaasnev sundraha 876 eurot.

Menetluskulud kogusummas 915,60 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 76,30 eurot alates ) kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700004852. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik