2-20-143066/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-143066

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

01. veebruar 2021 Tsiviilasja number 2-20-143066 Tsiviilasi

Circle K Eesti Aktsiaselts vs AMC Nordic OÜ võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Circle K Eesti Aktsiaselts (registrikood 10180925)

Hageja lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: krista.raudsepp@julianus.ee )

Kostja: AMC Nordic OÜ (registrikood 12750203)

Kostja seaduslik esindaja: Martin Vaha (e-post: info@amcnordic.ee )

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Circle K Eesti Aktsiaseltsi ja AMC Nordic OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Circle K Eesti Aktsiaselts ja AMC Nordic OÜ sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromissilepingu summale 1250,00 eurot (sh põhisumma 836,63 eurot, vähendatud viivised 343,17 eurot, riigilõiv 50,20 eurot, menetluskulud 20 eurot).

1.2 AMC Nordic OÜ tasub Circle K Eesti Aktsiaseltsile kompromissisumma 1250,00 eurot täies ulatuses järgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1 hiljemalt 15.02.2021.a 100,00 eurot;

1.2.2 hiljemalt 15.03.2021.a 100,00 eurot;

1.2.3 hiljemalt 15.04.2021.a 100,00 eurot;

1.2.4 hiljemalt 15.05.2021.a 100,00 eurot;

1.2.5 hiljemalt 15.06.2021.a 100,00 eurot;

2-20-143066

1.2.6 hiljemalt 15.07.2021.a 100,00 eurot;

1.2.7 hiljemalt 15.08.2021.a 100,00 eurot;

1.2.8 hiljemalt 15.09.2021.a 100,00 eurot;

1.2.9 hiljemalt 15.10.2021.a 100,00 eurot;

1.2.10 hiljemalt 15.11.2021.a 100,00 eurot;

1.2.11 hiljemalt 15.12.2021.a 100,00 eurot;

1.2.12 hiljemalt 15.01.2022.a 150,00 eurot.

1.3 AMC Nordic OÜ tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud iga kalendrikuise makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 709052579.

1.4 Juhul, kui AMC Nordic OÜ viivitab käesoleva käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on Circle K Eesti Aktsiaseltsil õigus AMC Nordic OÜ-lt koheselt sisse nõuda kogu kompromissilepingu järgne võla jääk ja AMC Nordic OÜ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5 Circle K Eesti Aktsiaselts ja AMC Nordic OÜ kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20- 143066 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

1.6 Jätta menetluskulud AMC Nordic OÜ kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-143066.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Circle K Eesti Aktsiaselts esitas 26.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AMC Nordic OÜ-lt 1673,26 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 30.11.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.11.2020. AMC Nordic OÜ esitas 10.12.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.12.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus jätkas 14.01.2021 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pooled esitasid 01.02.2021 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus

2-20-143066

leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula