2-20-17424/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17424 Tsiviilasi M.J. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: M.J. (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX, XXX) Nõustaja: E.S. (XXX tel XXX) Võlausaldajad: 1) Bondora AS (registrikood 11483929, e-post kohustused@bondora.com ) 2) Swedbank AS (rk 10060701) 3) M.E.O. (rk XXX) 4) BB Finance OÜ 5) Placet Group OÜ (rk11988910) 6) Telia Eesti AS 7) Ü.O. (rk XXX XXX) 8) TF Bank AB (rk 14304235) RESOLUTSIOON Kinnitada M.J. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanimi) Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohustus e tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)* * Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldamise määr %- des /põhikohustu se täitmise määr %-des

Bondora AS

3297,46 / 3240,60 5473,1 / 5425,69 8770,56 / 8666,29 60 / 01.02.21 10. kp. 60 / 148,20 31.01.2026 8892 101,4 / 102,6 Swedbank AS

3286,45 / 3260,27 60 / 01.02.21 10. kp. 60 / 55,75

31.01.2026 3345

101,8 / 102,6 M.E.O. 2175,05 / 2120

60 / 01.02.21 10. kp. 60 / 36,25

31.01.2026 2175

100 / 102,6

2

BB finance OÜ 1914,78 / 1914,78

60 / 01.02.21 10. kp. 60 / 32,75

31.01.2026 1965

102,6 / 102,6 Placet Group OÜ

2953 / 2953

60 / 01.02.21 10. kp. 60 / 50,50

31.01.2026 3030

102,6 / 102,6 Telia Eesti AS 1205,56 / 1205,56 60 / 01.02.21 10. kp. 60 / 20,62

31.01.2026 1237,20

102,6 / 102,6 Ü.O. 1198,68 / 1184,92

60 / 01.02.21 10. kp. 60 / 20,27

31.01.2026 1216,20

101,5 / 102,6 TF Bank AB 721,38 / 712,28 60 / 01.02.21 10. kp. 60 / 12,20

31.01.2026 732

101,5 / 102,6 Kokku 22225,46/ 22017,10

22592

1. M.J. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele määruse jõustumisele järgneva kuu 10-ndal kuupäeval. 2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus. 3. Kohustada M.J. esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.veebruariks. 4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 600 eurot. 6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. 7. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud M.J. kanda. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 600 eurot võlanõustaja E.S. nõustajatasu katteks M.M. (rk XXX) kontole SEB XXX. M.J. tasus tagatiskontole 07.12.20 450 eurot ja 08.01.21. – 150 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. M.J. esitas 25.11.2020 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on isikul kohustusi võlausaldajate ees, tasumisega toime ei tule. Avaldaja töötab XXX, sissetulek ca XXX eurot kuus. 2. Kohus määrusega 26.11.2020 võttis avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 900 eurot nõustaja kulude katteks kahe osamaksena. 3. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 22.12.2020 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 22225,46 eurot, sh põhinõuded 22017,10 eurot. Ümberkujundamise abinõu on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine ja ajatamine. Kõikide võlausaldajate nõuded rahuldatakse 102,6% ulatuses põhinõudest. Võlgnik teeb makseid 60 kuu jooksul. Ümberkujundamiskavaga nähakse ette, et kõik krediidilepingud või muud kestvuslepingud, milledest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist, lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel. Ümberkujundamiskavaga kujundatakse ümber lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused. Ümberkujundamiskava näeb ette rahuldada võlausaldajate põhinõudeid kokku summas 22592 eurot.

3

4. Võlgniku majanduslik seisund on järgmine. Võlgnik töötab normkoormusega keskmise töötasuga XXX eurot kuus. Võlgnikul XXX, ülalpeetavaid ei ole. Pankrotimenetluse korral oleks võlausaldajate nõuded rahuldatud ca 14300 eurot ulatuses, so oluliselt väiksemal määral, kui käesoleva kava täitmisel. Võlgnik loovutab nõuete katteks ca 380 eurot igakuiselt, mis on oluliselt rohkem, kui ta peaks seda tegema pankrotimenetluses. 5. Kohus edastas kava 22.12.2020 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 6. Võlausaldajad Swedbank AS, M.E.O, TF Bank AB nõustusid kavaga, võlausaldaja Ü.O. esitas vastuväite, teised ei vastanud kohtule. 7. Nõustaja esitas kohtule 26.01.21. arvamuse ja selgitused esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja hinnangul tuleks kava kinnitada muutmata kujul, kuna võlausaldajaid koheldakse võrdselt, ainsana vastuväite esitanud kreeditori nõue on üksnes 5% kohustuste kogusummast. Nõustaja taotles tasu määramist suuruses 600 eurot kokku 10 tunni töö eest (60€/h).

KOHTU SEISUKOHT 8. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, millega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid, kellele kuulub vähemalt poolt nõuete summast. Kohus leiab et võlgniku majanduslik olukord, sh sissetulekuite tase ei võimalda temal nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas ette nähtud. Suuremas määras maksete tegemine nõuaks võlgnikult ebamõistlike pingutusi ja seaks võlgniku huvid tagaplaanile, võrreldes võlausaldajate huvidega. Võlgniku suhtes ei ole majanduslikult otstarbekas rakendada pankrotimenetlust, kuna siis ilmselt oleksid võlausaldajate nõuded rahuldatud oluliselt väiksemas määras. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kava pikendamist ja selliselt nõuete suuremas määras rahuldamist ei pea kohus samuti põhjendatuks, kuna kava täitmise aeg on võrreldav kohustustest vabastamise ajaga pankrotimenetluses ning kava pikendamine seaks võlgniku ebaõiglaselt halvemasse olukorda. Kava on koostatud selliselt, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt, nõuded rahuldatakse samas suhtmääras. 9. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6). 10. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

4

11. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud M.J. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 600 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast M.M. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik