Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-19107/7 AI generated

2-20-19107/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-20-19107/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Koguduse eest tasutud riigilõiv eurot Jxxx Lxxxxxxxxx(Lxxxxxxx) arvelduskontole nr EE261010022048991000. Jätta muud menetluskulud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Koguduse kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-20-19107/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 22.01.2021 esitas hageja kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, sest täidetud on PankrS § 103 lg 8 (kostja vastuväidet ei saa arvestada) ning hagimenetlus ei oma enam tähendust hageja nõude menetlemisel.

Keywords

AI generated
cost of borrowing bank charges payment of cost deposit damage to credit reimbursement of costs consumer credit revocation
AI generated
2-06-13825/4
mai 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13825 Tsiviilasi KT hagi OÜ vastu nõude rahuldamisjärgu ja nõuet tagava pandiõiguse tunnustamiseks osaühingu Lanellius pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KT(isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja TM Kostja OÜ (registrikood XXX) Kostja seaduslik esindaja JS Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-12-52028/7
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2013.a.
2-24-17524/47
Kinnitada hageja Rennes OÜ (registrikood 12115464, pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki (Ennok, isikukood XXX) ning kostja P.
2-06-29929/4
juulil 2004. a sõlmisid OÜ N(pankrotis) ja M OÜ ostu-müügilepingu nr 16/2004P, mille alusel M OÜ müüs OÜ-le N(pankrotis) erinevaid naftasaaduseid ning OÜ N(pankrotis) kohustus ostetud kauba eest tasuma. juunil 2004. a sõlmisid AS Sja MOÜ faktooringulepingu nr XXX, mille alusel MOÜ loovutas AS-le SOÜ-le N(pankrotis) esitatavatest arvetest tekkivad nõuded. Nõuete loovutamist kinnitavad MOÜ poolt OÜ-le N(pankrotis) esitatud arvetel tehtud ülevõtumärkused. OÜ-le N(pankrotis) esitati nõuete loovutamise kohta kirjalik teatis, mille kättesaamist OÜ N(pankrotis) esindaja oma allkirjaga ka kinnitas. OÜ N(pankrotis) võttis teatise kohaselt endale kohustuse tasuda ülevõtumärkusega arvete eest otse hageja kontole nr XXX Sampo Pangas.
2-09-3269/4
Tunnustada FIE K K (pankrotis) pankrotimenetluses X AS nõuet summas 137 755.- krooni 95 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-19107

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-19107 Tsiviilasi Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Koguduse hagi Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled ning Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Kogudus (registrikood: 80210763; asukoht: Võidu 4, Avinurme alevik, Mustvee vald, 42101 Jõgevamaa; epost: avinurme@eelk.ee), seaduslik esindaja Hxxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled (registrikood: 80158330; asukoht: Võidu 9, Avinurme alevik, Mustvee vald, 42103 Jõgevamaa; epost: avasta@avinurme.ee); Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (e-post: sirje@stael.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Koguduse hagi Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled ning Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Tagastada Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Koguduse eest tasutud riigilõiv eurot Jxxx Lxxxxxxxxx(Lxxxxxxx) arvelduskontole nr EE261010022048991000.

2. Jätta muud menetluskulud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Koguduse kanda.

3. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest kostjatel puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Kogudus esitas Tartu kohtumajale 28.12.2020 hagi Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled ning Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks. Hagi kohaselt palus hageja Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustada enda nõudeid summas

35 370,31 eurot. 01.12.2020 toimunud koosolekul esitas pankrotihaldur hageja nõudele vastuväite 14 519,55 euro osas. Seda vastuväidet hageja aktsepteeris. Kostja esitas vastuväite hageja nõudele täies ulatuses, aga ka nõude rahuldamisjärgule. 06.01.2021.a määrusega edastas Tartu kohtumaja hagi menetlemiseks Jõgeva kohtumajale.

22.01.2021 esitas hageja kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, sest täidetud on PankrS § 103 lg 8 (kostja vastuväidet ei saa arvestada) ning hagimenetlus ei oma enam tähendust hageja nõude menetlemisel.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

Esmalt märgib kohus, et hageja esitas hagi 28.12.2020 PankrS § 106 lg 1 alusel. Alates 01.02.2021.a on pankrotiseaduse varasema redaktsiooni § 106 lg 1 kehtetu ning sellist hagi pole enam võimalik esitada. Pankrotiseadus ei näe ette ka rakendussätteid, millest kohus lähtuda võiks. Kuna hagi esitamise ajal kehtinud pankrotiseaduse alusel oli võimalik taoline hagi esitada, lähtub kohus hagi esitamise ajal kehtinud seaduses ja asjaolust, et tegemist on hagiasjaga.

Hageja on palunud kohtul jätta hagi läbi vaatamata, sest menetlus ei oma hageja nõude lahendamisel enam tähendust. Seega ei soovi hageja oma nõude menetlemist. Kohus selgitab, et hagi saab jätta läbi vaatamata üksnes siis, kui hagi on kohtu poolt menetlusse võetud. Kuna käesolevalt ei ole kohus hagi menetlusse võtnud, saab kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostjate menetluskulud TsMS §

168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjatel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, on hagejale võimalik tagastada riigilõiv täies ulatuses. Hageja taotlusel ja lähtudes TsMS § 150 lgst 4 tuleb riigilõiv tagastada hageja poolt märgitud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik