2-20-17722/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-17722 Tsiviilasi A.A. hagi A.A. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.A. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja A.M. (isikukood xxx; xxx; e-postxxx) Kostja A.A. (isikukood xxx; elukoht xxx; epostxxx) Kostja lepinguline esindaja jurist R. M. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A.A. ja A.A. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, kostja A.A. tasub hagejale A.A.le elatist alates 24. septembrist 2020 igakuiselt summas 100 eurot kuus kuni A.A. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx. xx. xxxx. a. 1.2 Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks hageja esindaja A. M.i arvelduskontole nr EExxx selgitusega „elatis“ kuni lapse eestkostjaks on A.M.. 1.3 Enne 24. septembrist 2020 sissenõutavaks muutunud elatise nõudest hageja loobub. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.5 Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17722. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 .

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. A.A. seaduslik esindaja A.M. esitas 01.12.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse elatise väljamõistmiseks A.A.lt. 01.02.2021 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. 8. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud

3

lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik