2-20-135088/62-20-135088/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135088 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Marina Tsvetkova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3175,7 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462 Hageja esindaja: I.B. Kostja: Marina Tsvetkova, isikukood xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista Marina Tsvetkovalt välja Renovum OÜ kasuks võlgnevus kokku 2424,95 eurot, millest põhivõlgnevus 1925,01 eurot, intress 275,3 eurot, lepingu hooldustasu 23,66 eurot ja kuni 18.11.2020 sissenõutavaks muutunud viivis 200,98 eurot. 3. Mõista Marina Tsvetkovalt välja Renovum OÜ kasuks viivis põhinõudelt 1925,01 eurot alates 19.11.2020 kuni põhinõude tasumiseni 39% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude 1925,01 eurot ulatuses. 4. Menetluskulud jätta Marina Tsvetkova kanda. 5. Mõista Marina Tsvetkovalt välja Renovum OÜ kasuks hageja menetluskulud kokku summas 800 eurot, sh riigilõiv 300 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulu 480 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda Renovum OÜ arveldusarvele nr EExxx (xxx) märkides selgitusse nimi, isikukood ja tsiviilasja number. Marina Tsvetkova peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 800 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2(3) 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 7. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Renovum OÜ nõuab 18.11.2020 esitatud hagis Marina Tsvetkova vastu 1925,01 euro põhivõlgnevuse, 275,3 euro intressi, 23,66 euro lepingu hooldustasu ja 200,98 euro sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Ühisraha OÜ ja kostja vahel 22.11.2019 sõlmitud laenulepingust. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevat kohustust ning pole tasunud osamakseid. Ühisraha OÜ on kostjaga sõlmitud lepingu üles öelnud 14.08.2020. Lepingust tulenev nõue on loovutatud hagejale 15.09.2020. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 24.11.2020 määrusega, andes kostjale tähtaja 15 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks ning tegi hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kättesaadavaks avalikus e-toimikus ja saatis aadressile xxx, kust saadetis on tagastatud – ei ela/asu aadressil.

3(3) Kuna hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.12.2020. 15.01.2021 võttis kostja hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse vastu e-toimikus. Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 15.01.2021, seega on hagile vastamise tähtpäev 01.02.2021. Kuni käesoleva otsuse tegemise ajani ei ole kostja esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. 3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 300 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ja õigusabikulude 480 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 800 eurot. Tulenevalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 7 järgi on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulud. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagihinnaga 3175,7 eurot loeb kohus hageja õigusabikulud 480 eurot põhjendatuks ning loeb hageja menetluskuludeks kokku 800 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin