2-20-17002/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-17002 Tsiviilasi Irina Sikut hagi Hardo Kõvask, Malle Kõvask, Kuido Kõvask vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Irina Sikut, isikukood xxx

Kostja I: Hardo Kõvask, isikukood xxx

Kostja II: Malle Kõvask, isikukood xxx

Kostja III: Kuido Kõvask, isikukood xxx

Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Irina Sikuti ja Hardo Kõvaski, Malle Kõvaski ning Kuido Kõvaski vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostjad tasuvad kompromissi korras Irina Sikutile 1511,06 eurot. Nimetatud summa koosneb põhivõlast summas 1321,06, poolest tasutud riigilõivust 100 eurot ja õigusteenuse tasust 90 euro ulatuses. 1.2. Nimetatud summa tasuvad kostjad solidaarselt kompromissilepingu allkirjastamise järgselt 5 osamaksena hageja Irina Sikuti kontole EExxx (Swedbank). Osamaksed tasutakse järgmiselt: 10. veebruariks 2021 307,50 eurot, 10. märtsiks 2021 307,50 eurot, 10. aprilliks 2021 307,50 eurot, 10. maiks 2021 307,50 eurot ja 10. juuniks 2021 281,06 eurot. 1.3. Kostjate poolt kohustuse nõuetekohasel täitmisel puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes käesoleva vaidluse esemega seotud nõuded. 1.4. Punktis 1.1. nimetamata menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2

1.5. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust. 1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.7. Pooled teavitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata. 1.8. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse ühe päevani. 1.9. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot hageja st Irina Sikuti Swedbanki arveldusarvele EExxx. 1.10. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17002. 3. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot Irina Sikuti arveldusarvele EExxx (Swedbank). 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Irina Sikuti hagi Hardo Kõvaski, Malle Kõvaski ja Kuido Kõvaski vastu kahju hüvitamise nõudes, 02.02.2021 esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3

3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. 7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad kompromissmäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin