2-20-128825/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 01.02.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-128825 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi M M vastu võla nõudes Hagihind 532,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, aadress Tartu mnt 50, 10115 Tallinn; e-post: info@renovum.ee) Hageja lepinguline esindaja: I B (e-post: xxx) Kostja: M M (isikukood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M Mlt Renovum OÜ kasuks M M ja xxx vahel 18.02.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 400 eurot, intress 49,85 eurot, lepingu hooldustasu 4 eurot, viivis 11,64 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot. 3. Välja mõista M Mlt Renovum OÜ kasuks viivis põhinõudelt (400 eurolt) VÕS 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.10.2020 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Menetluskulud jätta M M kanda. 6. Välja mõista M Mlt Renovum OÜ kasuks menetluskulud 385 eurot. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada

2

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Renovum OÜ esitas 15.10.2020 hagi M M vastu M. M ja xxx vahel 18.02.2020 sõlmitud laenulepingust nr xxx tuleneva võla nõudes. Harju Maakohtu 05.11.2020 määrusega kohus võttis hagi menetlusse ning andis M. Mle tähtaja esitada hagile kirjalik vastus. Kostja saatis 13.11.2020 vastuse hagile, milles soovis võla tasumiseks maksegraafikut. Kohus andis 16.11.2020 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kompromissikokkulepet pooled ei esitanud. Harju Maakohtu 10.12.2020 määrusega kohus jättis kostja vastuse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus lisas määrusele hagivastuse vormi. Kohus toimetas puuduste kõrvaldamise määruse TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale kätte 16.12.2020 (menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks). Vastamise tähtaeg saabus 05.01.2021. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt hagivastust esitanud. Sisulist vastust ega vastuväidet hageja nõudele kostja ei esitanud. 3. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 4. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 480 eurot. Hageja taotles kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 125 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. 6. TsMS § 172 lg 2 ls 3 kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu kiirmenetluses on hüvitavad menetluskulud riigilõiv ja avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 7. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 8. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (ilma käibemaksuta), on Riigikohtu praktika kohaselt mõistlik (RKTKm 3-2-1-115-14, p 14). Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. 9. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 240 euro ulatuses (ilma käibemaksuta). 10. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 385 eurot (125 + 20 + 240). Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik