1-10-6647/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-6647

11.juunil 2010.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Urmo Paal ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

I.D, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.xxx, FIE, varem kohtulikult karistatud kolm korda ja viimati 31.08.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga – - süüdistuses.

Süüdistus

I.D süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.08.2006 kella 01.00 paiku

Tallinnas asuvas korteris lõi oma abikaasat AA´e rusikaga lõua piirkonda, millega tekitas AA´ele füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so alalõualuu murru. Samuti tema, viibides 16.08.2009 kella 12.00 paiku Tallinnas asuvas korteris lõi oma abikaasat AA´e ühe korra jalaga käe piirkonda, millega tekitas AA´ele füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so sõrme kontusiooni. Seega I.D, teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 30.08.2009 kella 14.00 paiku Tallinnas asuva korteri vannitoas ühendas fööni elektrivõrku ning ähvardas oma vannis olevat abikaasat AA´e fööni vette viskamisega, see on tapmisega selliselt, et AA kartis reaalselt ähvarduse täide viimist.

Seega I.D, tapmisega ähvardamisega selliselt, et on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS §120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale vangistus 2 kuud, mis loetakse kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

2

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 I.D (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 I.D (üks) kuu. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.D 1- aastase ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 31.08.2009.a. otsusega mõistetud karistusega, lõplik karistus on 6 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg.1 alusel ei pöörata täitmisele, kui I.D 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud

KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Katseaja alguseks on 31.08.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – tasu osutatud õigusabi eest 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „I.D, 1-10-6647, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: