2-20-17167/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus V. G. i vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja number 2-20-17167 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 110051834, asukoht J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (e-post arvi.luhakooder@gmail.com) Puudutatud isik: V. G. (isikukood XXX, elukoht XXX) lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (e-post agu@hugo.legal)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja V. G. i vahel 31.01.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Asjast puudutatud isik (V. G. ) tasub avaldaja alljärgnevad summad:

1 900,00 € Põhinõude kompromiss-summa 475,00 € Avaldaja menetluskulu 25,00 € 1/2 riigilõivust

2 400,00 € Kompromiss-summa kokku

1.2. Punktis 1.1 nimetatud summa 2400 eurot kohustub asjast puudutatud isik tasuma hiljemalt 26.01.2021 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega 1057908-AL, tsiviilasi nr 2-20-17167.

1.3. Juhul, kui asjast puudutatud isik jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult kompromiss-summa, kohustub ta tasuma avaldajale viivist arvestusega 0,05% (0,05 protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17167, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus V. G. i vastu kahju hüvitamiseks. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali taotluse alusel avalduselt tasutud riigilõivust 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr XXX, SEB Pank AS, selgitusega 1057908-AL, tsiviilasi nr 2-20-17167. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus V. G. i vastu kahju hüvitamiseks. 31.01.2021 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, milles teatavad, et soovivad lõpetada tsiviilasja menetluse kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus TsMS § 661 lõike 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Toimikust nähtub, et avaldaja on avalduselt tasunud 20.11.2020 riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 4, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal taotleb avalduselt tasutud riigilõivust 25 euro tagastamist avaldaja arvelduskontole nr XXX, SEB Pank AS, selgitusega 1057008-AL, tsiviilasi nr 2-20- 17167. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab pool avalduselt tasutud riigilõivu avaldaja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik