Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-5034/2 AI generated

4-20-5034/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-5034/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-5034/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
vat fraud investigation dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint failure to investigate lack of persecution credit fraud
AI generated
178416371
4-15-8592/12
312387331
4-22-535/4
245671399
4-19-1069/3
244578985
4-19-1358/4
149911075
4-14-6897/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuaril 2021. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-5034 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Viljo Viirale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,002668 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Viljo Viira isikukood: 38310252781, elukoht: XXX; XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg. 3 , kohus

määras:

Jätta rahuladama sissenõudja taotlus Viljo Viirale PPA Lõuna Prefektuuri 24.03.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002668 määratud rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 240 eurot osas asenduskaristuse kohaldamiseks.

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Viljo Viirale ja kohtutäitur Reet Rosenthalile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur karistas Viljo Viirat 24.03.2017.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002668 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kuna Viljo Viira rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr XXX). 02.11.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

07.12.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Viljo Viirale asenduskaristuse kohaldamiseks. Viljo Viiral on tasumata rahatrahv summas 240 eurot.

2 Kohtu seisukoht Viljo Viirale PPA Lõuna Prefektuuri 24.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002668 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. Viljo Viira ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

XXXXXXXXXXXXXXXXX

Kohus on seisukohal , et Viljo Viirale asenduskaristuse kohaldamine ei ole võimalik, tulenevalt XXX. Lähtuvalt eeltoodust ja VTMS § 211 lg.3 jätab kohus PPA Lõuna Prefektuuri taotluse Viljo Viirale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/