2-20-17390/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-17390

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 1. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi D. S. i hagi V. S. i vastu lapsele elatise väljamõstmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja, laps D. S. (ik XXX; elukoht ema juures); seaduslik esindaja, ema K. K. (ik XXX; XXX; XXX) kostja, lapse isa V. S. (ik XXX, XXX; XXX); lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus (birje.kalmus@lmp.ee) Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate D. S. i ja V. S. i vahel 28.10.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromiss elatise osas:

„ 1. V. S. tasub D. S. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 28. jaanuarist 2021.a kuni D. S. täisealiseks saamiseni 100 eurot kuus.

2. V. S. annab D. S. ile vahetult ülalpidamist ajal, mil laps viibib temaga.

3. V. S. tasub igakuise elatise vastavalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks kostja seadusliku esindaja K. K. arveldusarvele.

4. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-17390 jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu kinnitamiseks kohtule ning paluvad kompromissi kinnitada ja kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-20-17390 lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

6. Pooled vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani.

7. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.“

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT 1. Seoses eelnevalt asja lahendanud kohtuniku töösuhte peatumisega, lahendab asja kohtunik Donald Kiidjärv. 2. Pooled sõlmisid kokkuleppe lapsele väljamõistetava elatise suuruses, mille paluvad kinnitada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. TsMS § 477 lg 1, § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruskaebuse esitamise tähtaeg ei ole sõltuvuses sellest, kas tegemist töö- või puhkepäevadega (TsMS § 62).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik