2-20-17533/45 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-17533 1 (5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Tsiviilasja number 2-20-17533 Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ avaldus D Š’i pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamata jätmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117); Võlausaldaja lepinguline esindaja: T R (e-post: xxx) Võlgnik: D Š (isikukood xxx, aadress: xxx); Ajutine haldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: indrek@pankrotihaldur.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ (võlausaldaja) ja D Š’i (võlgnik) vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võlgnik tasub võlausaldajale kompromissina 15 244,43 eurot (viisteist tuhat kakssada nelikümmend neli eurot ja 43 senti) eurot, mis koosneb: 1.1.1. pankrotiavalduse järgne võlgnevus – 14 541,97 eurot; 1.1.2. ½ riigilõivust – 150 eurot; 1.1.3. avaldaja menetluskuludest – 287,50 eurot; 1.1.4. ajutise halduri tasu – 264,96 eurot. 1.2. Võlgnik tasub p-s 1.1 nimetatud kompromissi summa osamaksetena Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx, selgitusega „kompromissi osamakse, D Š .“ Võlgnik sooritab esimese osamakse 15.02.2021 ja järgnevalt iga jooksva kuu 15. kuupäevaks alljärgnevalt:

Kuupäev Osamakse Kuupäev Osamakse Kuupäev Osamakse 15.02.2021 1 00,00 € 15.02.2023 3 00,00 € 15.02.2025 300,00 € 15.03.2021 100,00 € 15.03.2023 400,00 € 15.03.2025 300,00 €

2-20-17533 2 (5)

15.04.2021 100,00 € 15.04.2023 400,00 € 15.04.2025 300,00 € 15.05.2021 100,00 € 15.05.2023 300,00 € 15.05.2025 300,00 € 15.06.2021 100,00 € 15.06.2023 300,00 € 15.06.2025 300,00 € 15.07.2021 100,00 € 15.07.2023 300,00 € 15.07.2025 300,00 € 15.08.2021 100,00 € 15.08.2023 300,00 € 15.08.2025 300,00 € 15.09.2021 100,00 € 15.09.2023 300,00 € 15.09.2025 244,43 € 15.10.2021 100,00 € 15.10.2023 300,00 € 15.11.2021 200,00 € 15.11.2023 300,00 € 15.12.2021 300,00 € 15.12.2023 300,00 € 15.01.2022 300,00 € 15.01.2024 300,00 € 15.02.2022 300,00 € 15.02.2024 300,00 € 15.03.2022 300,00 € 15.03.2024 300,00 € 15.04.2022 400,00 € 15.04.2024 300,00 € 15.05.2022 400,00 € 15.05.2024 300,00 € 15.06.2022 300,00 € 15.06.2024 300,00 € 15.07.2022 300,00 € 15.07.2024 300,00 € 15.08.2022 300,00 € 15.08.2024 300,00 € 15.09.2022 300,00 € 15.09.2024 300,00 € 15.10.2022 300,00 € 15.10.2024 300,00 € 15.11.2022 300,00 € 15.11.2024 300,00 € 15.12.2022 300,00 € 15.12.2024 300,00 € 15.01.2023 300,00 € 15.01.2025 300,00 €

1.3. Nimetatud summa, 15 244,43 eurot, on lõplik ja selle tasumisel pole võlausaldajal võlgniku vastu enam nõudeid. Võlgnik võib igat osamakset tasuda ka osade kaupa tähtajaks. 1.4. Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 14 (neliteist) kalendripäeva tekib võlausaldajal kokkulepitud maksegraafikust taganemise õigus. Vastavasisulise ülesütlemise avalduse esitamisega võlausaldaja poolt võlgnikule muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed. 1.5. Võlausaldaja ja võlgnik on kokku leppinud maksepuhkuse võimaluses kestvusega kuni 1 (üks) kuu. Maksepuhkuse vajaduse korral kohustub võlgnik esitama võlausaldajale vastavasisulise avalduse. 2. Jätta Themis Õigusbüroo OÜ avalduse alusel Denis Š’i suhtes pankrot välja kuulutamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Vabastada Indrek Lepsoo võlgniku ajutise halduri ülesannetest. 4. Tühistada 23. veebruariks 2021 kell 11.30 määratud kohtuistung. 5. Tühistada Harju Maakohtu 21. jaanuari 2021 kohtumäärusega võlgniku vara suhtes seatud kogu vara käsutamise keeld ning sundtäitmiste peatamine. 6. Maksta ajutisele haldurile Indrek Lepsoo’le tema tasu katteks kohtu deposiidist välja 264,96 eurot ning kanda see OÜ INC Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole xxx (Swedbank AS). 7. Tagastada võlausaldajale ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiidi jääk, s.o. 1235,04 eurot ning kanda see Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx (SEB Pank AS). 8. Tagastada võlausaldajale pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot, ning kanda see Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx (SEB Pank AS).

2-20-17533 3 (5)

9. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 10. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. 11. Avaldada teade käsutuskeelu tühistamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (menetlusosalised on määruskaebuse esitamise võimalusest loobunud).

Asjaolud

1. Themis Õigusbüroo OÜ esitas 27.11.2020 Harju Maakohtule avalduse D Š’i pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt mõistis 09.11.2010.a. Harju Maakohus tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-10-8254 võlgnikult välja endise võlausaldaja xxx kasuks välja rahalise nõude, kohustades võlgnikku tasuma põhivõlgnevuse summas 1747,66 eurot, intressid summas 364,36 eurot, viivised kogusummas 1706,57 eurot, menetluskuludena riigilõiv summas 383,47 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,34 eurot, väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 6,39 eurot ning täiendavad viivised 0,15% põhinõudelt päevas alates 18.02.2010.a kuni põhinõude täitmiseni. Kohtuotsus on jõustunud. xxx on nõudeõiguse võlgniku vastu loovutanud xxx-le, kes on omakorda nõude õiguse loovutanud avaldajale 12.06.2020.a.Võlgniku vastu alustati täitemenetlust 17.12.2010 a. kohtutäitur Mati Kadak vahendusel. Täitemenetluses ei ole õnnestunud nõuet täita. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlausaldaja nõue 14 541,97 eurot.

2. Kohus võttis 01.12.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud. Kohus nimetas 21.01.2021 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo, peatas võlgniku suhtes läbiviidavad täitemenetlused, keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada ning määras vaadata pankrotiavaldus läbi 23.02.2021 kohtuistungil.

3. Võlausaldaja ja võlgnik esitasid 29.01.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning pankrotiavalduse menetlus lõpetada. Kompromiss sisaldab ühtlasi taotlust ajutise halduri tasu väljamaksmiseks ning võlausaldajale poole riigilõivu ning ajutise halduri tasu ja kulude deposiidi jäägi tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta käivaid erisusi.

2-20-17533 4 (5)

5. TsMS § 4 lg 4 kohaselt peab kohus kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 15 lg 3 p 7 kohaselt kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et kuigi PankrS § 178 lg 2 kohaselt on kompromiss pankrotimenetluses võimalik pärast pankroti väljakuulutamist, ei ole see välistatud ka pankrotiavalduse läbivaatamise tulemusena. Eeltoodust tulenevalt kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi on võimalik ka pankrotiavalduse menetluses kinnitada. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku vaheline kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele. Kui võlgnik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

8. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus seoses kompromissi kinnitamisega pankrotiavalduse menetluse ning jätab võlgniku suhtes pankroti välja kuulutamata. Kohus vabastab Indrek Lepsoo võlgniku ajutise halduri ülesannetest.

9. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur on taotlenud seni teostatud toimingute eest tasu summas 264,96 eurot. Vastavalt kompromissis kokkulepitule maksab kohus nimetatud summa ajutisele haldurile võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt välja. 10. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb võlausaldaja poole menetluses tasutud riigilõivu ning ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiidi jäägi tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. PankrS § 11 lg 2 kohaselt deposiidina selleks ettenähtud kontole

2-20-17533 5 (5)

tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu ja deposiidi jäägi tagastamiseks, kuulub rahuldamisele. 11. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromisslepingu pooled on soovinud loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. 12. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

13. Kuna kohus lõpetab seoses kompromissi kinnitamisega pankrotiavalduse menetluse, kuulub võlgniku suhtes 21.01.2021 määrusega seatud kogu vara käsutamise keeld ning täitemenetluste peatamine tühistamisele. Tulenevalt PankrS § 21 lg-test 1 ja 4 avaldatakse määrus käsutuskeelu tühistamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel Kohtunik