2-20-18502/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-18502 Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Pärnu Tsiviilasi

B. B. hagi R. B. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 1350 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx) Hageja lepinguline esindaja Andrus Post (e-post xxx) Kostja: R. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx); lepinguline esindaja Anastasia Musienko (e-post: nastasja@hugo.legal) Korraldav eelistung 29.02.2021, osalesid B. B., A. Post, R. B. ja A. Musienko RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja B. B. ja kostja R. B. vahel 29.jaanauril 2021 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgimine kompromiss:

1.1. Muuta Pärnu Maakohtu 05.06.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-6363 kinnitatud kompromissiga B. B.lt R. B. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust.

1.2. B. B. tasub R. B.le elatist 160 eurot kuus alates 01.jaanuarist 2021 kuni R. B. kõrgkooliõpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem, kui R. B. 21-aastaseks saamiseni xx xx xxxx.

1.3. B. B. tasub elatise iga kuu 10. kuupäevaks R. B. arvelduskontole nr EExxx SEB Pangas.

1.4. Kompromissi täitmisel arvestatakse B. B. poolt 2021.a jaanuaris juba tasutud 300 eurot, selle arvelt loetakse tasutuks 20201.a jaanuarikuu elatis ja osaliselt, 140 euro ulatuses, 2021.a veebruarikuu elatis.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-18502.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

Tsiviilasi nr 2-20-18502

2 (2) ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on B. B. hagi R. B. vastu elatise vähendamiseks. Pärnu Maakohtu 05.06.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-6363 kinnitati poolte kokkulepe, mille punkti 1.2. kohaselt B. B. kohustus tasuma juhul, kui R. B. täisealiseks saamise järel jätkab õpinguid, tasuma

R. B.le elatist 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast kuus kuni R. B. 21-aastaseks saamiseni. 29.01.2021 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) jõudsid pooled elatise suuruse muutmises kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hageja maksab kostja ülalpidamiseks elatist igakuiselt

160 eurot kuus alates 01.01.2021 kuni R. B. õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem, kui R. B. 21-aastaseks saamiseni; elatis makstakse iga kuu 10.kuupäevaks kostja pangakontole; 2021.a jaanuarikuus hageja poolt juba tasutud 300 euroga on kaetud jaanuarikuu elatis ja osaliselt 2021.a veebruarikuu elatis. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 459 lg 1 ja

2 võimaldavad esitada kohtule hagi jõustunud kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Sellisel juhul jõustub täitedokumendiks olev määrus TsMS § 466 lg-test 1 ja 3 tulenevalt pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

(Allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik