1-10-7660/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-10-7660 (10240100564)

Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi I.O süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

I.O , isikukood xxx, elukoht: xxxx, ei

tööta, varema kriminaalkorras karistatud: 1) 31.08.2006 Viru

Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2500

krooni, rahaline karistus tasutud 30.05.2008, 2) 29.01.2009

Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 k

vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude

toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, - Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada I.O KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr

221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui

rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 Tõkend - elukohast lahkumise keeld I.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.O-lt 1438 (üks tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni T V’i (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.O-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 540

(viissada nelikümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude

tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

I.O sõitis 05.02.2010 kella 00.00 ajal Tapa linnas ringi koos A Aga, viimase

sõiduautoga xxxx. Mingil hetkel läksid I.O ja A A Tapal Pikal tänaval asuvasse kiirtoidukohta. Seal kohtasid nad oma tuttavaid E S, T V ja H P (autos oli K T) ning räägiti mõni sõna juttu. Pärast mõningast vestlust hakkasid I.O ja T V omavahel vaidlema, mis lõppes sellega, et I.O lõi T Vu ühe korra rusikaga näkku. Löömise tagajärjel sai T

V tervisekahjustusi ning ta pöördus Rakvere Haigla traumapunkti, kus tal diagnoositi

peapõrutus ning hematoomid näos, samuti fikseeriti kiirabis esimese ülemise hamba

puudumine. Kahtlustatavana ülekuulamisel I.O tunnistas löömist, kuid põhjendas seda sellega, et T V oli alkoholijoobes ning käitus ise provotseerivalt, mistõttu I.O teda lõigi.

II Süüdistuse sisu I.O süüdistatakse selles, et tema 06.02.2010 ajavahemikul kella 00.10-st kuni 01.00-

ni Tapa linnas Pikk 19 maja ees, lõi T Vu ühel korral rusikaga suu piirkonda, mille tagajärjel tekitati kannatanule tervisekahjustus.

Seega I.O, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

3 Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb I.O süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni.

IV Kohtu põhjendused

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus I.O käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava I.O

käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava I.O puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Tsiviilhagi

KrMS § 310 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi

täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on

kannatanu T V poolt esitatud tsiviilhagi summas 1438 krooni, mis koosneb AS-s Rakvere

Haigla makstud visiiditasust summas 50 krooni ning hambaravikuludest vastavalt A&K Caritas OÜ arvetele summas 797 krooni ja summas 591 krooni. Tuvastatud on, et kannatanule T Va põhjustatud kahju on põhjuslikus seoses süüdistatava I.O käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatuses süüdistatavalt I.O-lt VÕS § 127, 130, 1043, 1045 lg 1 p 2 ja KrMS § 310 lg 1 alusel.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 540

krooni. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 29. juunil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne