2-20-13111/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13111 Tsiviilasi Aptitude Invest OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Aptitude invest OÜ (registrikood 12394961, asukoht Heina tn 12-9, 10611 Tallinn) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: H. T. (e-post xxx) ja M. P. RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-20-13111/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13111 Tsiviilasi Aptitude Invest OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Aptitude invest OÜ (registrikood 12394961, asukoht Heina tn 12-9, 10611 Tallinn) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: H. T. (e-post xxx) ja M. P. RESOLUTSIOON
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13111 Tsiviilasi Aptitude Invest OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Aptitude invest OÜ (registrikood 12394961, asukoht Heina tn 12-9, 10611 Tallinn) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: H. T. (e-post xxx) ja M. P. RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus Aptitude Invest OÜ sundlõpetamiseks. 2. Kohtumäärus toimetada kätte Aptitude Invest OÜ-le ning edastada pärast jõustumist teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. 3. Menetluskulud jätta Aptitude Invest kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
Edasikaebamise kord Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 09.09.2020 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Aptitude Invest OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Puudutatud isiku juhatuse liikme C.M.A. suhtes on Harju Maakohtu 06.02.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-14920 välja kuulutatud pankrot, mistõttu ei tohi ta kuni pankrotimenetluse lõpuni olla mh juriidilise isiku juhtorgani liige. Kohus algatas 16.09.2020 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja oma juhatuse koosseisu kooskõlla viimiseks seaduse nõuetega. 26.01.2021 teatati kohtule, et 21.01.2021 ainuosaniku otsusega kutsuti puudutatud isiku juhatusest tagasi C. M. A. ja valiti juhatusse H. T. ja M. P..
ÄS (äriseadustik) § 184 lg 1 I lause järgi juhatuse liikmed valitakse ja kutsutakse tagasi osanike poolt. Kohtule edastatud teate kohaselt on C. M. A. puudutatud isiku juhatusest 21.01.2021 ainuosaniku otsusega tagasi kutsutud. Äriregistrist nähtuvalt on Aptitude Invest OÜ juhatuse liikmeteks H. T. ja M. P.. Seega on puudutatud isik viinud oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olnud puuduse.
2
TsMS § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Menetluskulud tuleb tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jätta menetlusosalise enda kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
Kohus toimetab kohtumääruse kätte puudutatud isikule ning edastab teadmiseks registriosakonnale.
/allkirjastatud digitaalselt/
Laura-Liis Sarapuu kohtunik