2-20-17338/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-17338

Tsiviilasi Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

11 371.20 eurot

Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Armuadramaa OÜ (registrikood 14594693, asukoht Suur-Patarei tn 2-114, 10415 Tallinn, e-post: xxx); hageja seaduslik esindaja H. R. (e-post: xxx); kostja EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn, e-post: info@evikoehitus.ee); kostja seaduslik esindaja E. L. (e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I Võtta menetlusse Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

II Kinnitada Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Poolte Armuadramaa OÜ ja EVIKO Ehitus OÜ vahel on Harju Maakohtus tsiviilvaidlus tsiviilasjas nr 2-20-17338, Armuadramaa OÜ nõuab EVIKO Ehitus OÜ-lt põhivõlga summas 11 200 (üksteist tuhat kakssada) eurot, viivised summas 171.20 (ükssada seitsekümmend üks koma kakskümmend) eurot, menetluskuludena tasutud riigilõivu summas 600 (kuussada) eurot.

2. EVIKO Ehitus OÜ võtab kompromissiga hagi omaks ja kohustub tasuma Armuadramaa OÜ-le põhivõla, kohtukulud kokku summas 11 800 (üksteist tuhat kaheksasada) eurot kokkuleppes näidatud tingimustel ja korras.

2-20-17338

3. Kui EVIKO Ehitus OÜ täidab kompromissis sätestatud kohustusi, loobub Armuadramaa OÜ kõikidest kõrvalnõuetest EVIKO Ehitus OÜ vastu (sh viivis).

4. Hea tahte märgina tasub EVIKO Ehitus OÜ Armuadramaa OÜ-le esimese tagasimakse hiljemalt 02.veebruariks 2021.

5. Kompromisslepingu punktis 2 näidatud rahaline kohustus täidetakse järgnevalt: 02.02.2021 – 2 000 eurot; 08.03.2021 – 1 960 eurot; 07.04.2021 – 1 960 eurot; 07.05.2021 – 1 960 eurot; 07.06.2021 – 1 960 eurot; 07.07.2021 – 1 960 eurot.

6. Võlgnevus tasutakse Armuadramaa OÜ arveldusarvele nr xxx, IBAN: xxx.

7. Kokkulepe jõustub kohtuliku kinnitusega ning kehtib kuni EVIKO Ehitus OÜ poolt kohustuste lõpliku täitmiseni.

8. Armuadramaa OÜ-l on õigus kokkuleppest taganeda, kui EVIKO Ehitus OÜ jätab tähtajaks tasumata kokkuleppes näidatud summa.

9. Kokkuleppest lõpetamisest teatab Armuadramaa OÜ EVIKO Ehitus OÜ-le elektronposti teel.

III. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

IV. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Armuadramaa OÜ hagis EVIKO Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kompromissi kinnitamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

24.11.2020 esitas Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu, milles hageja palub nõuda kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 11 200 eurot, viivised summas 171,20 eurot, tasutud riigilõiv summas 600 eurot. Kohus on 13.01.2021 kirjaga küsinud kostja seisukohta hagiavalduse menetlusse võtmise osas.

Pooled on 28.01.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada.

2-20-17338

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Hagi menetlusse võtmine

24.11.2020 esitas Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu, milles hageja palub nõuda kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg summas 11 200 eurot, viivised summas 171.20 eurot, tasutud riigilõiv summas 600 eurot.

Kohus on 13.01.2021 kirjaga küsinud kostja seisukohta hagiavalduse menetlusse võtmise osas.

Kuna hagiavalduses ei esine selle menetlusse võtmist takistavaid asjaolusid ja kostja ei ole hagi menetlusse võtmise osas vastuväiteid esitanud, siis on kohus seisukohal, et Armuadramaa OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes tuleb menetlusse võtta.

Kompromissi kinnitamine

Pooled on 28.01.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

2-20-17338

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik