2-19-13011/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-13011

Tsiviilasi SIA Jadran hagi A. P., LBM Trade OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja SIA Jadran, registrikood: 40203143857, Zirnu iela 1-12, Riia,

Läti Vabariik, LV-1013, Juhatuse liige J. P. (sünd xxxx; Läti isikukood xxxx), epost xxxx; Hageja lepinguline esindaja Vandeadvokaat Indrek Naur Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, Tel: 601 2900, e-post: indrek@in.ee; Kostja I A. P., isikukood xxxx, xxxx, e-post xxxx; Kostja II OÜ LBM Trade, registrikood 12853251, Narva mnt 13a-416 Tallinn 10151, Juhatuse liige: A. P., e-post nelja@albauto.ee, lbmtraden@gmail.com; Kompromissi osapool (solidaarvõlgnik) A. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada SIA Jadran SIA Jadran, A. P., OÜ LBM Trade ja A. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. Kostjad A. P. ja osaühing LBM Trade kohustuvad SIA-le Jadran (registrikood 40203142) tasuma hiljemalt 20.12.2021.a maksegraafiku alusel 50 000 eurot. 1.2.Lisaks kostjatele vastutab võla tasumise eest (täiendav solidaarvõlgnik) A. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx). A. S. originaalallkirjaga kompromissleping tuleb Harju Maakohtule esitada hiljemalt 1.veebruariks 2021.a Nimetatud ajaks kompromisslepingu mitteesitamisel kinnitab kohus kompromissi määrusega ilma A. S.e solidaarkohustuseta.

2(3) 1.3.Makse tuleb teha järgmise graafiku alusel: 20.03.2021.a – 10 000 eurot; 20.05.2021.a - 7000 eurot; 20.07.2021.a - 8000 eurot; 20.09.2021.a – 10 000 eurot; 20.12.2021 – 15 000 eurot. 1.4.Makse tuleb teha SIA Jadran arvele xxxx: IBAN xxxx, xxxx.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-13011 SIA Jadran hagi A. P., LBM Trade OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 575 eurot ning kanda see Advokaadibüroo Naur & Pärn arvelduskontole nr xxxx.

3. Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 2867,40 eurot ning kanda see Advokaadibüroo Naur & Pärn arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on SIA Jadran hagi A. P., LBM Trade OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik