2-20-17565/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17565 Tsiviilasi Aktsiaselts Stokker hagi A. K. vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts Stokker (registrikood: 10165452, asukoht Peterburi tee 44, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid, e-post: lillo@advokaat.ee) Kostja II: A. K. (isikukood: xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts Stokker ja kostja II A. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja II kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 8 113,94 eurot, hageja õigusabikulud summas 1 184,39 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 375 eurot, kokku 9 673,33 eurot hageja arveldusarvele nr EExxx alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 15.02.2022

2 000 15.03.2022

2 000 15.04.2022

2 000 15.05.2022

2 000 15.06.2022

1 673,33 Kokku

9 673,33

1.2. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed teostatakse iga arvestuse aluseks oleva kuu eest hiljemalt selle kuu 15. kuupäeval. Viimase osamakse tegemise tähtaeg on 15. juuni 2022. Kui kohustuse täitmise päev langeb nädalavahetusele või riigipühale, tuleb makse teostada hiljemalt järgmisel tööpäeval.

1.3. Juhul, kui kostja II viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamakse tegemisega enam kui 10 päeva, muutub kogu selleks hetkeks hagejale tasumata võlgnevus sissenõutavaks, st. hagejal on õigus nõuda kostjalt II kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Pooled lepivad kokku, et sellisel juhul on kogu sissenõutavaks muutunud summa koheselt sundtäidetav.

1.4. Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summade õigeaegset tasumist kostja II poolt ja nende laekumist hageja pangakontole ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-20-17565 käsitletava hageja nõudega.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17565 – Aktsiaselts Stokker hagis A. K. vastu võla ja viivise nõudes.

4. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 375 eurot, hageja arveldusarvele nr EExxx.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Stokker hagi A. K. vastu võla ja viivise nõudes. 29.01.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 750 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik