2-20-17832/9

2-20-17832/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2021-01-29

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-17832; R.J.hagi C.P.OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, töövõimetushüvitise ja koondamishüvitise ning viivise saamiseks; tsiviilasja hind 1375,81eurot C.P.OÜ vastuhagi R.J. vastu kahjuhüvitise 63,70 euro ja viivise ...

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-17832; R.J.hagi C.P.OÜ vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, töövõimetushüvitise ja koondamishüvitise ning viivise saamiseks; tsiviilasja hind 1375,81eurot C.P.OÜ vastuhagi R.J. vastu kahjuhüvitise 63,70 euro ja viivise saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja R.J.(isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX) Kostja C.P.OÜ (registrikood XXXX; aadress XXXX, e-post: XXXX) Kostja esindaja advokaat Rando Maisvee (Advokaadibüroo MOSS Legal, aadress Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post: XXX) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas menetletava tsiviilasja nr 2-20- 17832 esemeks olevad vaidlused poolte kokkuleppel; 1.2 Hageja R.J. tasub viie (5) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kostja C.P.OÜ arvelduskontole nr EEXXXXX hüvitusena ühe (1) euro; 1.3 Pooled loobuvad kompromissi täitmisega kõikidest tsiviilasjas nr 2-20-17832 esitatud nõuetest ja muudest tsiviilasjas esitatud töölepingu täitmisest tulenevatest nõuetest olenemata sellest, kas sellised nõuded on kompromissi sõlmimise ajaks tekkinud ja sissenõutavaks muutunud või tekivad ja muutuvad sissenõutavaks pärast kompromissi sõlmimist; 1.4 Pooled tagavad ja kinnitavad, et nad ei ole tsiviilasjas nr 2-20-17832 esitatud nõudeid ega teisi võimalikke tsiviilasjas esitatud töölepingu täitmisest tulenevaid nõudeid teineteise vastu võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus; 1.5 Pooled kinnitavad ja tagavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-20-1783 menetluskuludega seoses teineteise vastu mistahes nõudeid;

1.6

Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kompromissi osaliste poolt antud kinnitused ja võetud kohustused vastavad tegelikkusele ning nad täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused; 1.7 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks; 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 37,50 eurot C.P.OÜ kontole nr EEXXX; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määrus- kaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja kostja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kostja poolt tasutud riigilõivust 75 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 37,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik