1-21-495/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-495

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-495 (20233001437) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Z.T süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Maris Roberts Süüdistatav Z.T isikukood XXX; elukoht X ; Eesti Vabariigi XX kodakondsus; X X ; e-post XX; emakeel vene keel; töökoht XX XXX XX ; tel X ; varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 14.11.2020- 15.11.2020, s.o 2 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 15.11.2020- 15.11.2021 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2021 RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.T süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.11.2020 kuni 15.11.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus - , s.o 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, täielikult täitmisele pööramata, kui Z.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75

lg 1 p-des 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Ta on kohustatud:

1-21-495

2 1) elama alalises elukohas aadressil X ;

XX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub Z.T hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 29.01.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Z.T suhtes kohaldatud tõkend – – tühistada elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Kannatanu

A S tsiviilhagi rahuldada ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Z.T-lt välja kannatanu A (ik XXX ) kasuks kuriteoga S tekitatud kahju summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele X SEB pangas. XX Menetluskulud: Mõista Z.T-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend

kuus) eurot sundraha ning 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg Z.T hüvitama temalt väljamõistetud - 1, 3 alusel kohustub te

riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1071 (üks tuhat seitsekümmend üks) eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700003646 , 1-21-495 ning selgitus „Z.T , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. S

ÜÜDISTUS 1. gi kvalifitseeritava kuriteo Z.T-d süüdistatakse KarS § 121 lõike 1 jär toimepanemises. Nimelt 14.11.2020. a kell 23.30 kohvikus nimega Maius (asub aadressil Sepa

1-21-495

3 15, Narva) Z.T lõi A rusikaga vastu nägu. Oma teoga põhjustas Z.T S kannatanule valu ning tekitas tervisekahjustuse (vasakus meelekoha piirkonnas kaks punast horisontaalset marrastust). Seega süüdistatakse Z.T-d KarS § 121 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o teise inimese tervise kahjustamises ja valu – tekitavas kehalises väärkohtlemises. 2. , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas Z.T O. Gorškaljovi abiprokurör Maris Robertsi sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus vahel 22.01.2021 Z.T süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.11.2020- , lugedes 15.11.2020, s.o 2 päeva ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg jätta ärakandmata vangistus täielikult

- 1 ja 3 alusel te

täitmisele pööramata, kui Z.T ei pane 1

-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul kohustub

-des 1- lg Z.T järgima KarS § 75 lg p 6 sätestatut. KarS § 75 2 p 1 alusel kohustub Z.T hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 183 eurot 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista

Z.T-lt välja kannatanu kasuks tsiviilhagis märgitud summa. kuuluvad

Z.T-lt väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning kaitsja O. Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 195 eurot. KrMS § 180 alusel kohustub Z.T hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1071 eurot osade kaupa 1 aasta jooksul. 3. 29.01.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanu tsiviilhagi ja ta on sellega nõus. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni muti on kriminaalasjas süü , sa kinnituseks tõendid. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista

kannatanu hagi. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ / allkirjastatud digitaalselt Jaanika Kõrgmaa Kohtunik