2-20-126004/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 29. jaanuar 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-126004

Kohtuasi OK Incure OÜ hagi J M vastu võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: anu.volmer@okincure.ee )

Kostja: J M (isikukood xxx, elukoht: xxx) Lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: inna.bodagovskaja@renovum.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J M esitatud kaja ja arvata kajalt tasutud kautsjon riigituludesse.

2. Kinnitada OK Incure OÜ ja J M vahel alljärgnev kompromiss:

2.1. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1020,60 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 872,06 eurot, viivist 48,54 eurot ja pool riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest 1020,60 eurot OK Incure OÜ a/a xxx, viitenumber 66886400085537204 alates

2-20-126004

2

15.02.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 15.07.2022.

2.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.4. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. CL8654) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hagejal ei ole kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2.6. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust

2.7. Pooled paluvad vähendada määruskaebuse esitamis tähtaega 3 päevale.

3. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis J M vastu võlgnevuse nõudes.

4. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada OK Incure OÜ poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga 66886400085537204

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates (TsMS § 661).

ASJAOLUD

18.12.2020 tagaseljaotsusega rahuldas Viru Maakohus OK Incure OÜ hagi J M vastu võla nõudes. Kostja esitas kaja, kohus edastas kaja seisukoha esitamiseks hagejale. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada, poole riigilõivust tagastada ja vähendavad edasikaebe tähtaega.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

2-20-126004

3

lühendamises kolmele päevale. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 175 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga 66886400085537204.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud kajaga leiab, et kaja tuleb rahuldada. Kajalt tasutud kautsjon tuleb arvata TsMS § 149 lg 51 alusel riigi tuludesse.

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendavad edasikaebeõigust kolmele päevale.

2-20-126004

4

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik