1-21-310/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-310 (20274000308) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi E.U s 424 lg 1 üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatav E.U, isikukood XXX, Kaitsja m vandeadvokaat Margus Viira kaitsja ääratud kaitsja , osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. da E.U kuriteos Süüdi tunnista KarS § järgi ja mõista karistuseks 424 lg 1

vangistus 7 kuud. 2. KarS , vangistus 7 kuud,

§ 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui E.U ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 29.01.2021. 4. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. . Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul jõustumisest otsuse arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 5. V E.U-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS

älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 KrMS § 175 lg 1 alusel sundraha 876 eurot ning vastavalt p 4 kaitsja tasu ja kulud 125,40 eurot, kokku 1001,40 eurot. määratud

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700004030. Selgituseks märkida: „ “ Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu menetluskulud, E.U , kr asi 1-21-310 . jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud,

2(3)

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt es

itatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1.

E.U selles, süüdistatakse et ta juhtis 22.12.2020 kella 15.45 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Tumala-Orissaare-Väike Väina maantee 3. kilomeetril endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot

- isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0023 (taatlustunnistuse number TTRC- 20/00185) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,07 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,97 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis E.U mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega E.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmitud

E.U , tema i vahel 15.01.2021 kokkuleppega taotleb kohtus E.U

424 lg 1 prokurör süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud, mis jäetakse KarS § 73 sätete KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tingimisi kohaldamata 12 kuu pikkuse katseajaga. alusel võetakse E.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse välja E.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ja - ja kulud 125,40 eurot. riigi õigusabi tasu

3. Kohtuistungil avaldas E.U , saab enda b et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustu kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega , et jää . Samuti kinnitas b kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovi

s, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepe

t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED 4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

3(3)

sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud tema kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.U

424 lg 1 talle kokkuleppekohane mõista süüdi KarS § järgi ja mõista karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p , § 4, 9 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud määratud : kaitsja tasu ja kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik