1-21-718/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-718

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-718 (21233000100) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Jevgeni Rõbin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Jevgeni Rõbin

isikukood 37312282221; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkend - KrMS § 217 alusel kinnipidamine 27.01.2021-29.01.2021, s.o 3 päeva Kaitsja Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Jevgeni Rõbin süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.01.2021 kuni 29.01.2021, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta ärakandmata karistus, s.o 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Rõbin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-21-718

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a metadoon ravi eesmärgil. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 29.01.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Vabastada Jevgeni Rõbin kinnipidamiselt kohtusaalis. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Jevgeni Rõbinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jevgeni Rõbin osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 97,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Jevgeni Rõbin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 612 (kuussada kaksteist) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700004467 ning selgitus „Jevgeni Rõbin, 1-21-718, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jevgeni Rõbin´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-2051 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kriminaalkorras karistatud, 27.01.2021.a kella 15.15 paiku xxx asuvas korteris lõi oma xxx V R lahtise käega vastu vasakut põske, samuti tõukas teda käega vastu õlga. Eelnevalt kirjeldatud tegudega tekitas Jevgeni Rõbin oma xxx V R füüsilist valu. Sel moel pani Jevgeni Rõbin toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o

1-21-718

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.01.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus J. Rõbini süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 27.01.2021 kuni 29.01.2021, lugedes ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J. Rõbin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul kohustub J. Rõbin järgima KarS §

75 lg p-des 1-6 ja lg 2 p-s 21 sätestatut. Vabastada J. Rõbin kinnipidamiselt kohtusaalis. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt tuleb J. Rõbinilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ning 174 eurot kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. Kohtumenetluses J. Rõbinile määratud riigi õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub J. Rõbin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 612 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil avaldas J. Rõbin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jevgeni Rõbin süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud ning nagu kokku lepitud, jääb kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu riigi kanda.

5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik