1-21-602/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-602

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-602 (20233001208) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza

Kriminaalasi Roman Važnov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 157(3) lg 1 ja KarS § 136 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Süüdistatav Roman Važnov isikukood 38412303730; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2020, seejärel vahistatud Viru Maakohtu 01.10.2020 määrusega kaheks kuuks, s.o kuni 30.01.2021 Kaitsja Sergei Politšev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2021 RESOLUTSIOON

Tunnistada Roman Važnov süüdi KarS § 157(3) lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust. Tunnistada Roman Važnov süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Roman Važnov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 5

(viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Roman Važnovile liitkaristuseks, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 30.09.2020 kuni 29.01.2021,

1-21-602

s.o 4 (neli) kuud karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Roman Važnovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Roman Važnovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid jakohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Roman Važnovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada ta kohtusaalis vahi alt. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O K (ik XXX ) kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Roman Važnovil: - läheneda O K avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes O K viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda O K nendes kohtades.

O K juhuslikul kohtumisel on Roman Važnovil kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda O K vähemalt 10 meetri kaugusele; - viibida kannatanu O K elukohas aadressil XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 10 meetrit; - võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide ja e-posti kaudu. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - Elektroonilised andmekandjad, s.o 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud: Mõista Roman Važnovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend

1-21-602

kuus) eurot sundraha ning 687 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot ja 12 senti riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Roman Važnov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1563 (üks tuhat viissada kuuskümmend kolm) eurot ja 12 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700004425 ning selgitus „Roman Važnov, 1-21-602, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Roman Važnovi süüdistatakse selles, et olles karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 118 lg 1 p 1 järgi, pani ta toime järgmised teod. Ajavahemikus 03. augustist kuni 29. septembrini 2020. aastal häiris ja hirmutas O K sellega, et helistas talle pidevalt ning käis korduvalt õhtusel ja öisel ajal O K elukoha juures XXX linnas, kus kolistas uste ja akende taga, loopis kivikesi akende pihta, karjus inetusi ning nõudis sisselaskmist, ehkki O K oli talle korduvalt teada andnud, et ei soovi, et Važnov tema juurde tuleks või talle helistaks. Sellise käitumisega põhjustas Važnov kannatanus hirmu enda ja oma pere turvalisuse pärast. Samuti tegi Roman Važnov kolmel korral valeväljakutse häirekeskusesse, paludes O K elukohta saata politsei, kuna K olevat purjus ja ohtlik. Väljakutsetele reageerinud politseiametnikud tuvastasid, et väljakutsete sisu ei vastanud tegelikkusele. Sellega häiris Važnov oluliselt O K . Selliselt pani Roman Važnov toime KarS § 157-3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo — teise isikuga korduva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille tagajärg oli teise isiku hirmutamine ja muul viisil oluliselt häirimine. 16.09.2020 kuni 19.09.2020 takistas O K oma korterist (XXX) lahkumist seeläbi, et lukustas korteriukse ja peitis ära korterivõtme ning võttis O K ära tema telefoni, ehkki kannatanu korduvalt palus end koju lasta. Selliselt pani Roman Važnov toime KarS § 136 lg 1 sätestatud kuriteo — teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise. 18.09.2020 tekkinud tüli käigus oma korteris XXX lõi O K rusikaga näkku, tekitades sellega K füüsilist valu ja kehavigastuse – paistetuse ja hematoomi parema silma ümbruses. Selliselt pani Roman Važnov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo — teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud korduvalt.

2. Kooskõlas süüdistatava R. Važnovi, tema kaitsja S. Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 27.01.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Važnovi süüdimõistmist KarS § 157(3) lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör R. Važnovi süüdimõistmist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör R. Važnovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu

1-21-602

pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R. Važnovile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 järgi palub prokurör vangistuse asendada 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 68 lg-1e 1 loetakse R. Važnovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestatakse tema poolt tehtavatest üldkasuliku töö tundidest maha KarS § 69 lg 1 toodud korras. Tõkend vahistamine tuleb tühistada. R. Važnov on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 ja lg 2 p 2 alusel. Kannatanu eraelu kaitseks kuulub kohaldamisele lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o

3 CD-plaati tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. R. Važnovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning riigi õigusabi kulud summas 687,12 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub R. Važnov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1563,12 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. 29.01.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Lähenemiskeelu tingimused ja selle rikkumise tagajärjed on arusaadavad. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik