2-20-13579/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Y S ja V Si vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja V S tasub hageja Y S ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 60 eurot kuus alates 01.02.2021 kuni hageja õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aas-taseks saamiseni.

1.2 Kostja V S maksab elatist hageja Y S kontole Swedbank nr xxx iga kuu 10. kuupäevaks. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette.

1.3 Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Y S hagis V S vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtuasja number 2-20-13579 Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2021. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Y S hagi V Si vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Y S (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)

Lepinguline esindaja: Aivar Haava (e-post: aivar@hu-golegal)

Kostja: V S (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)

2-20-13579 2

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Y S hagi V Si vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 17.09.20219 1860 eurot ning alates 17.09.2020 igakuise elatise 255 eurot kuni 30.06.2021. Kostja vastuses nõuet ei tunnista, kuid on kompromissina nõus tasuma elatist 50 eurot kuus.

21.01.2021. a kohtuistungil sõlmisid poole kompromissi ja palusid menetluse lõpetada. Osapooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik