2-20-1843/39 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-20-1843

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2021. a, Võru kohtumaja Põlva majas Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-20-1843 Tsiviilasi

R. L. hagi AS-i TREV-2 Grupp vastu kutsehaigusega põhjustatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Heiki Kuningas (e-post: Heiki.Kuningas@mail.ee); Kostja: AS TREV-2 Grupp (registrikood 10047362; asukoht Pärnu mnt 463, Tallinn); Kostja lepingulised esindajad: advokaadid Allar Jõks ja Piret Schasmin (e.post: allar.joks@sorainen.com, piret.schasmin@sorainen.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 27.01.2021. a

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja, R. L. , ja kostja, AS-i TREV-2 Grupp, vahel 27.01.2021. a kohtuistungil sõlmitud ning protokollitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kompromissi korras tasub kostja hagejale ühekordse maksena 13 000 eurot (bruto) hageja arvedusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 14 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.

2. Lisaks ühekordsele maksele tasub kostja hagejale kuludokumentide alusel kokku 3000 eurot viie aasta jooksul alljärgnevalt:

2.1 Hüvitatakse hageja kulud taastusravile või ravimitele hageja poolt esitatud kuludokumentide (arve ja hageja poolt tasumist tõendava dokumendi) alusel.

2.2 Väljamakse tehakse p-s 1 viidatud arveldusarvele 14 päeva jooksul arvates nõuetekohaste kuludokumentide esitamisest.

2.3 Kuludokumendid tuleb saata meili aadressile: vaike.kargu@trev2.ee.

2.4 Hageja esitab kuludokumendid kaks korda aastas, hiljemalt 1. juuniks ja 15. novembriks.

2.5 Kostja teeb kuludokumentide alusel väljamaksed mitte rohkem kui kaks korda aastas.

2.6 Iga-aastaste väljamaksete summa kokku ei ületa rohkem kui 600 eurot aastas.

2.7 Viimase aasta kuludokumendid tuleb esitada hiljemalt 14. jaanuaril 2026.a.

2.8 Pärast viie aasta möödumist (28.01.2026. a) kostja täiendavaid väljamakseid ei tee (v.a hiljemalt 14. jaanuaril 2026. a) esitatud kuludokumentide alusel.

3. Käesoleva kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad teineteise vastu käesoleva kohtuvaidluse aluseks olevast töösuhtest ja kutsehaiguse diagnoosimisest (sh tervisekahjust) tulenevad mistahes nõuded.

4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebeaega ühele tööpäevale alates kätte toimetamisest.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-1843 menetlus R. L. hagis AS-i TREV-2 Grupp vastu kutsehaigusega põhjustatud kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta hageja riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada pool määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.

R. L. esitas 04.02.2020. a kohtule hagiavalduse AS-i TREV-2 Grupp vastu kutsehaigusega põhjustatud kahju hüvitamise nõudes. Hageja taotles kostjalt kahjuhüvitist perioodi eest alates 17.11.2016. a kuni 01.04.2020. a ühekordse summana 23 246,50 eurot ja alates 01.04.2020. a igakuiste perioodiliste maksetena, indekseerituna igal aastal 1. aprillil avaldatava pensioniindeksi alusel. 2. Kohus võttis hagi 19.02.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 3. Kostja, AS TREV-2 Grupp, esitas 20.04.2020. a kohtule kirjaliku vastuse, milles hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele vastu. 4. Hageja esitas 07.05.2020. a kohtule kirjaliku arvamuse kostja vastuse kohta. Hageja teatas, et ta kostja vastuväidetega ei nõustu ja jääb hagis esitatud nõude juurde. Hageja korrigeeris hagiavalduses esitatud nõude sõnastust ja palus kohtul kostjalt välja mõista kahjuhüvitis perioodi eest alates 17.11.2016. a kuni 01.04.2020. a ühekordse summana 23246,50 eurot ning alates 01.04.2020. a igakuine kahjuhüvitis, arvestusega, et pensionikasvu indeksiga indekseeritud töötasu 1717,64 eurot korrutatakse hageja kutsehaigusest tingitud töövõime kaotuse protsendiga ning saadud summa korrutatakse kostja osavastutuse määraga 76,67% ja töötasu indekseeritakse iga järgneva aasta 1. aprillil avaldatava pensionikasvuindeksiga, millest arvestatakse hüvitis lähtudes hageja töövõime kaotuse protsendist ja kostja osavastutuse määrast. 5. 07.10.2020. a määrusega lahendas kohus poolte taotlused tõendite vastuvõtmiseks ja kogumiseks. Muu hulgas rahuldas kohus osaliselt kostja taotluse ja otsustas tõendite kogumise korras nõuda erinevatelt asutustelt andmeid hagejal kutsehaiguse ja töövõimetuse tuvastamise ning selle aluseks olevate terviseuuringute kohta. 6. 27.01.2021. a pidas kohus korraldava istungina eelistungi. Pooled pidasid eelistungil läbirääkimisi ja saavutasid kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et poolte kokkuleppel määruskaebe tähtaja lühendamine on lubatud. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse poolte kokkuleppel ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja teadaolevaks menetluskuluks on riigi õigusabi kulud. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 23.12.2019. a määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx määrati hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud. Eeltoodut arvestades tuleb jätta hageja riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik