2-20-15588/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-15588

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15588 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind

7 000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ühisvara jagamise nõudes ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Anatoli Orlovski FIE Kostja XXX (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja XXXi ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes alljärgnevas:

1. Hageja loobub oma nõuetest ühisvara jagamise osas.

2. Mõlema poole poolt kantud õigusabija muud kohtukulud jäävad poole enda kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15588. III Tagastada hagejale pool ühisvara nõudelt tasutud riigilõivust summas 150 eurot Anatoli Orlovski FIE arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Pooled esitasid 27.01.2021.a kohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse edasikaebeõigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

2-20-15588

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin Kohtunik