Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-20-1616/8 AI generated

3-20-1616/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1616/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-20-1616/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS «RESOLUTSIOON 1. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2021, Tartu Haldusasja number 3-20-1616 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla E-hoone olmetingimuste (prill-laua puudumise) õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. J. Kolesnikov palub määruskaebuses tühistada või muuta Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määrus või tagastada halduskohtule, et kohus menetleks tema kaebust või muudaks tuvastamiskaebuse kohustamiskaebuseks ning anda talle advokaat. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et J. Kolesnikov taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

2. Kuna J. Kolesnikovi määruskaebus kuulub tagastamisele, siis jätab ringkonnakohus tähelepanuta kaebaja määruskaebuses esitatud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ringkonnakohus peab vajalikuks kaebajale taaskord selgitada, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest,

2 mistõttu on määruskaebuse esitamine riigilõivuvaba. Seetõttu puudub kaebajal vajadus määruskaebuse esitamisel taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)