1-21-698/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-698

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-698 (21233000091) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi N.S

121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav N.S

ik XXX; elukoht X

XX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; X X XX; emakeel vene keel; töökoht XX; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Galina

Tšelnokova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada N.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

- 1 ja 3 alusel te

N.S ei pane 1 ( he) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut ü tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.01.2021. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja,

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 s.o DVD+R plaat alusel kriminaaltoimiku juurde. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Mõista välja N.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks

438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 - -le 2 lg le 2 ja § 179 lg 1 p

1-21-698

ning 103 (

m) eurot

20 senti ükssada kol ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg hüvitama temalt

- 1, 3 alusel kohustub N.S te väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas sada nelikümmend

541 (viis üks) eurot ja 20 senti alates

st käesoleva kohtuotsuse jõustumise

1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik

. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700004292 ning selgitus „ kulud“. Kui rah N.S , 1-21-698, kriminaalmenetluse alised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.S ´it süüdistatakse selles, et ta 25.01.2021.a kella 13.00 ja 17.00 vahelisel ajal X asuvas korter X M XX is lõi olmetüli käigus oma XX T käelabaga vähemalt ühe korra näo piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas N.S kannatanule M T hematoom vasaku silma piirkonnas. füüsilist valu ja kehavigastusi – Sel moel pani N.S toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. , tema kaitsja j vahel 28.01.2021 Kooskõlas süüdistatava a prokuröri sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi N.S-i

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS §

73 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb N.S mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata, kui ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ks olev Asitõendi elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Kokkuleppe kohaselt tuleb N.S-ilt rot sundraha ning mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eu 103,20 eurot kaitsja G. Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. -te 1, 3 alusel kohustub N.S KrMS § 180 lg hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas alates käesoleva kohtuotsuse 541,20 eurot jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas N.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

1-21-698

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.

5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/ / allkirjastatud digitaalselt Jaanika Kõrgmaa Kohtunik