2-20-144668/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28. jaanuar 2021 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-20-144668 Renovum OÜ hagi G. vastu 1311,52 euro väljamõistmiseks hagimenetlus Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja/hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, e-post: info@renovum.ee) Avaldaja lepinguline esindaja I.B. (e-post: xxxxxx) Võlgnik/kostja

G.A.(isikukood XXXX; elukoht xxxxxxx; e-post:xxxxxx) Kolmas isik K.A.(isikukood XXXX, elukoht xxxxxx; e-post: xxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-144668 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad G.A. ja K.A. nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1400 eurot.

1.2 G.A. ja K.A. kinnitavad, et tasuvad Renovum OÜ-le 1400 eurot igakuiste maksetena 7 kuu jooksul alates 10.02.2021 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: 10.02.2021 kuni 10.08.2021 makse summas 200 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxx LHV Pangas selgitusega „tsiviilasi 2-20-144668“.

1.3 Kompromissi punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad G.A. ja K.A. Renovum OÜ-le viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.

1.4 Kompromissi punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui G.A. ja K.A. täidavad nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused laenulepingust nr xxxxxxxxxxx tulenevad nõuded G.A. ja K.A. vastu.

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel Renovum OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot, Renovum OÜ arvelduskontole LHV Pangas nr EExxxxxxxxxx (selgitusega „Renovum OÜ hagi G.A. vastu“).

4. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on kokkuleppeliselt määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Renovum OÜ esitas 14.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1311,52 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2020 võlgnikule makseettepaneku ning saatis need e-posti aadressile xxxxxx. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule ei saadetud, kuid kohus luges makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 22.12.2020. Võlgnik G.A.esitas 22.12.2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitati 28.01.2021 kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-144668, milles pooled märkisid, et G. A. tunnistab tema vastu esitatud võlanõuet ning K.A.ühineb kolmanda isikuna eelmärgitud G. A. kohustusega Renovum OÜ ees selle täitmise tagamise eesmärgil.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § lg kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS §

150 lg 2 p 1). Avaldaja on tasunud riigilõivu 45 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 22,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/