Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2518/9 AI generated

3-20-2518/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-2518/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2021, Tartu Haldusasja number 3-20-2518 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määruse resolutsiooni punkt kaks Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – X

Legislator headnote

AI generated

3-20-2518/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkt kaks Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – X

Keywords

AI generated
hardship exception reasonableness deficiency of pledge standing against building permit lack of entitlement notice of defects
AI generated
108398231
3-06-1726/3
109681624
2-08-38172/11
146423569
3-14-51701/7
108393176
3-06-1663/3
109684178
3-11-12/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2021, Tartu Haldusasja number 3-20-2518 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määruse resolutsiooni punkt kaks Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – X

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2021. a määruse resolutsiooni punkti kaks peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/