1-20-9291/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9291 (21259000016) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi O.H süüdistuses KarS § ärgi

424 lg 1 j kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx haridus; emakeel eesti keel; ; põhi töökoht xxxx varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, ; s.o Tartu Maakohtu 17.12.2015 otsusega mõisteti KarS § 263 lg 1 p 1, § 136 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 2 ; tõkendit ei ole -l korral kohaldatud kaitsja

; Fränk Valdmann kokkuleppel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada O.H 424 lg 1 j ja süüdi KarS § ärgi mõista karistuseks rahaline karistus 15

miinimum 1500 ( tuhat viissada) eurot. 0 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o üks

KarS § 7 g 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui O.H 3 l rahaline karistus ei pane 1 ( ) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

KarS § 78 p 1 alusel hakkab O.H-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 28.01.2021.

MENETLUSKULUD

2

KrMS 2 menetluskuluna § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista O.H-lt sundraha 876 ( ) eurot riigituludesse. kaheksasada seitsekümmend kuus

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada O.H-l tasuda sundraha 876 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 73 eurot.

Sundraha osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700004140 , ning selgitusega: „O.H 1-20-9291, sundraha osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid, plaat häirekeskuse kõnesalvestusega ja 1 DVD plaat sündmuskoha 1 - CD - fotodega iminaalasja materjalide – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kr juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS O.H süüdistatakse selles, et tema 06.12.2019 kella 23:40 paiku juhtis Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, Tuleviku 7 maja juures mootorsõidukit xxxx g nr xxxx olles alkoholijoobes, re s.o tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 9510 EST, seeria nr ARKM-0082) mõõtes 1,10 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega pani O.H pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. m

ootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära 424 lg 1 ulatuses, s.o summas 1500 eurot.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.H ei pane 1 aasta 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristust rakendada ei saa, kuna O.H-l puudub moo

torsõiduki juhtimise õigus.

Süüdistatav O.H n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.H n kokkulepet sõlmides väljendanud oma

o

3

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.H uleb süüdi tunnistada KarS § t 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid, häirekeskuse kõne plaat sündmuskoha fotodega CD-plaat salvestusega ja DVD- , jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse o Käesolevas kriminaalasjas on O.H KrMS § 175 lg 1 siti. menetluskuluks p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel kuulub sundraha summas 876 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 73 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe a menetluskulude suuruses ja kõigis kokkuleppe punktides, sh k tasumise korra s.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik