1-20-9186/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-20-9186 (kohtueelse menetluse nr 20261000475)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuist

ungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

H.Z

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ainar Koik Süüdistatav

Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg

H.Z

isikukood XXX elukoht ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti ;

Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel keskeriharidusega; ei ; tööta tõkendit ei ole kohaldatud ; kriminaalkorras karistamata;

Vambola Olli

28. jaanuar 2021

RESOLUTSIOON

H.Z s

422 lg 1 rgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) aastat. üüdi mõista KarS § jä

KarS § 73 lg te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui -

2 aastat vangistust H.Z ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. )

H.Z-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.01.2021.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus lisakaristusena (

üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse Transpordiametile 5 § 127 alusel kohustada H.Z loovutama oma juhiluba

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

V H.Z-ilt menetluskuludena sundraha 438 ( älja mõista nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja ekspertiisikulud riigituludesse.

590 (viissada üheksakümmend) eurot 50 senti

Sundraha 438 eurot ja ekspertiisikulud 576,50 eurot jätta riigi kanda.

2 (3 )

H.Z-ilt 1028,50 eurot) tasuda ositi 12 välja mõistetud menetluskulud (kokku

(kaheteistkümne) kuu jooksul, s arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu tasude viimaseks

11 osamakse katteks 85,71 eurot ja viimase, s.o . osamakse katteks 85,69 kuupäevaks

eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või

EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700004098 -20-9186 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.01.2021.

Süüdistus

H.Z 08.06. - 2020 kella 09.30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Kosel Võru Verijärve tee 2. kilomeetril juhtis sõiduautot Mercedes Benz reg.nr ja ületas antud kohas xxxxxxx

lubatud suurimat sõidukiirust (70km/h), liikudes kiirusega ca 130 km/h, ning ta sõitis nimetatud sõidukiga tagant otsa tema ees sõitnud sõiduautole Opel Astra reg.nr xxxxxxx.

Sõiduautot Opel Astra reg.nr ündinud xxxxxxx juhtinud xxxx xxxxxxxx (s xxxx.a.) sai selle

tagajärjel erinevaid vigastusi ning selles sõidukis juhi kõrval esiistmel istunud xxxxx xxxxxxxx xxxx (sündinud .a.) sai liittrauma ehk kehatüve ja pea kinnise tömp trauma mõlemapoolsete roiete hulgimurdude, rinnakelme ja vasaku kopsu kelme vigastustega, VIII rinnalüli killunenud murru ja verevalumitega seljaajukelmetel, roietevaheliste veresoonte vigastustega ning ämblikuvõrkkestaaluste verevalumitega paremal pool suuraju pinnal, milliste tüsistusena tekkis äge verekaotus sisemisest verejooksust. Kuigi x. xxxxxxxx toimetati sündmuskohalt kohe kiirabiga haiglasse, suri ta haiglas juba mõni tund hiljem avariis saadud tervisekahjustuste tagajärjel.

Kirjeldatud käitumisega rikkus H.Z iiklusseaduse (LS) § 46 lg 2 nõudei l d, mille

kohaselt asulasisesel teel peab aeg, mis kulub üksteise järel liikuvate sõidukite vahelise pikivahe läbimiseks, olema normaaltingimustel vähemalt kaks sekundit ja asulavälisel teel vähemalt kolm sekundit; LS § 50 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab järgima liiklusseaduses sätestatud lubatud sõidukiirust ehk antud juhul 70 km/h; LS § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; LS § 50 lg 3 p 2 nõudeid ehk vähendama kiirust ja vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad.

3 (3 )

Kirjeldatud käitumisega pani H.Z toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusja käitusnõuete rikkumise ja põhjustas sellega ettevaatamatusest xxxxx xxxxxxxx surma ehk KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava H.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo -s 422 lg 1 toimepanemise eest 2 aastat vangistust. -te 1, 3 alusel tuleb

KarS § 73 lg määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.Z ei pane 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse tuleb H.Z-ile äravõtmist 1 aastaks.

Arvestades süüdistatava isikut, tema üldist tervislikku ja varalist olukorda (sissetulek puudub

- ei tööta, tervislik seisund) on menetluskulude hüvitamine isikule üle jõu käiv, mistõttu tuleb jätta ekspertiiside maksumusest 576,50 eurot ja pool sundrahast (s.o 438 eurot) riigi kanda.

Samuti tuleb H.Z võimaldada tema kanda jäävate menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub H.Z sellega.

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi

Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud jal kohus leiab, et kokkulepet oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista H.Z

422 lg 1 kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §

1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

180 lgst

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 , s.o 876 eurot ning ekspertiiside tasud palga alammäära suuruses summas

summas 1167 eurot, s.o H.Z-i kohtuarstlik komisjoniekspertiis 271 eurot, liiklustehniline ekspertiis 457 eurot, surnu keerukas kohtuarstlik ekspertiis 250 eurot ja joobeseisundi tuvastamine 189 eurot (s.o joobe tuvastamine 14 eurot EKEI uuringute kulud ja

175 eurot).

Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel

, et sundraha 438 euro ja

ekspertiisikulud 576,50 euro ulatuses vad riigi kanda ning valt jää süüdistata väljamõistetavad menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg