1-10-6341/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTaotlusest nähtub, et BR on Hagudi Põhikooli 7. klassi õpilane. Tema käitumine koolis on kahel viimasel õppeaastal olnud mitterahuldav. 2008. aastal oli õppeedukus keskmine ja käitumine rahuldav, suhted kaaslastega olid üldiselt head. 2010 .aasta algusest on BR käinud koolis vaid üksikutel päevadel ja siis ka mitte kõigis tundides, hinded on mitterahuldavad ja käitumine on mõnedes tundides olnud üleolev ning väljakutsuv. B suitsetab ja tarvitab alkoholi ning on varastanud. Ta elab ja ööbib teadmata kohas ja ei ole teada, kust saab elatusvahendid.
Legislator headnote
AI generated1-10-6341/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2 p.p. 1 ja 2 ning § 6 lg 2 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult alaealise suunamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli juhul, kui alaealine on nooremana kui neljateist aastasena pannud toime kuriteoja väärteokoosseisule vastava õigusvastse teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole tulemust andnud ja kui seda liiki kooli suunamine on alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S alaealisele mõjutusvahendi kohaldamise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-6341 Kriminaalasi Rapla Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus BR suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja Rapla Maavalitsuse alaealiste komisjon (asukoht Rapla maakond Rapla Tallinna mnt 14), esimees Andres Muddi
Alaealine BR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX XXXX, ema KR elukoht sama
Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 387 lg. 2, 404, 406 lg. 3 p. 1 ja 407
RESOLUTSIOON
Anda luba paigutada BR üheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli –Kaagvere Erikooli.
Koopia määrusest saata alaealisele, tema seaduslikule esindajale, Rapla Maavalitsuse alaealiste komisjonile, Kohila Gümnaasiumile ja Kaagvere Erikoolile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib alaealine, tema vanem või muu seaduslik esindaja esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
Taotlusest nähtub, et BR on Hagudi Põhikooli 7. klassi õpilane. Tema käitumine koolis on kahel viimasel õppeaastal olnud mitterahuldav. 2008. aastal oli õppeedukus keskmine ja käitumine rahuldav, suhted kaaslastega olid üldiselt head. 2010 .aasta algusest on BR käinud koolis vaid üksikutel päevadel ja siis ka mitte kõigis tundides, hinded on mitterahuldavad ja käitumine on mõnedes tundides olnud üleolev ning väljakutsuv. B suitsetab ja tarvitab alkoholi ning on varastanud. Ta elab ja ööbib teadmata kohas ja ei ole teada, kust saab elatusvahendid.
BR elab koos ema ja noorema vennaga. Pere on korduvalt külastanud mitmeid psühholooge. Üksikvanemaga peret on nõustatud, toetatud ja püütud leida võimalusi probleemide lahendamiseks. Seni kohaldatud mõjutusvahendid ei ole alaealisele turvalist ega seaduskuulekat eluviisi taganud.
Alaealiste komisjon on arutanud BR käitumist 11.septembril 2008.a., 13.novembril 2008..a, 17.veebruaril 2009.a. ja 23.aprill 2010.a. 19.märtsil 2010.a. jättis BR komisjoni istungile tulemata, mistõttu järgmiseks korraks kohaldati sundtoomist. Neil põhjustel taotleb alaealiste komisjon BR suunamist Kaagvere Erikooli.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2 p.p. 1 ja 2 ning § 6 lg 2 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult alaealise suunamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli juhul, kui alaealine on nooremana kui neljateist aastasena pannud toime kuriteoja väärteokoosseisule vastava õigusvastse teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole tulemust andnud ja kui seda liiki kooli suunamine on alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.
BR pani 02.juunil 2008.a. toime Alkoholiseaduse § 71 tunnustele vastava väärteoviibis alkoholijoobes Rapla vallas Hagudi külas Hagudi - Purila teel; ajavahemikul 15. oktoobrist kuni 22. oktoobrini 2008 ja 19. oktoobril 2008.a. KarS § 199 lg 2 p 8 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teovarastas Rapla vallas Purila küla Purila tee 3 ja 4 elumajadest riideesemeid, kosmeetikat, jalanõusid ja mobiiltelefoni; 15.detsembril 2008.a. Tubakaseaduse § 47 ette nähtud väärteo tunnustele vastava teo-suitsetas Rapla maakonnas Raikküla bussipeatuses; 09.märtsil 2009.a. Tubakaseaduse § 48 ete nähtud väärteo tunnustele vastava teo-omas tubakatoodet; 09. märtsil 2009.a. KarS § 218 lg 1 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teovarastas Hagudi Põhikoolis kaasõpilase koolikotist saiakese paki „Pagarisaiakesed“ ja MP 3 mängija; 09. oktoobril 2009 Alkoholiseaduse § 71 tunnustele vastava väärteo – tarbis alkohoolset jooki siider „Fizz“; 08.oktoobril 2009.a. KarS § 215 lg 2 p 2 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teoosales Rapla maakonnas Märjamaal Oru 12 hoovist sõiduauto Toyota Corolla ärandamises ; 02. novembril 2009 KarS § 218 lg 1 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teovarastas Hagudi Põhikooli garderoobist kaasõpilasele kuuluva jope; 23. novembril 2009 KarS § 121 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teo- Rapla bussijaamas peksis DK-d jalgadega kõhuja selga; 03.detsembril 2009 Tubakaseaduse §
47 ette nähtud väärteosuitsetas; 21.detsembril 2009 KarS § 218 lg 1 ette nähtud kuriteo tunnustele vastava teovarastas Hagudi Põhikoolis kaasõpilase kotist raha.
Alaealiste komisjon on BR käitumist arutanud 11.septembril 2008, mil tehti hoiatus, kohustati elama kodus ja suunati vestlusele psühholoogi juurde;13. novembril 2008, mil kohustati täitma koolikohustust, suunati vestlusele psühholoogi juurde, kohustati elama kodus ja tegema 2008. aasta lõpuks kooli juures 10 tundi üldkasulikku tööd; 17.veebruaril 2009, mil kohustati täitma koolikohustust, elama kodus, tegema varem määratud 10 tundi üldkasulikku tööd sama õppeaasta kolmanda veerandi lõpuks ja suunati tingimisi kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli õigusrikkumiste jätkumisel; 23.aprillil 2010, mil tehti otsus kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks.
Seega ei olnud komisjoni poolt 11. septembril 2008.a., 13. novembril 2008.a. ja 17. veebruaril 2009.a. rakendatud abinõud küllaldased ja seaduses ette nähtud alus alaealise kasvatatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks on tõendatud. Pärast 31. märtsi 2009.a. toime pandud väärtegude eest on politsei määranud BR-le rahatrahvi ja kuriteo tunnustega tegude kohta on alustatud kriminaalmenetlused. Neid tegusid ei ole alaealiste komisjonile arutamiseks saadetud, kuid kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks annavad küllaldase alusel juba enne 14 aastaseks saamist toime pandud teod. Ema poolt 22.veebruaril 2010. a Rapla Vallavalitsusele esitatud avaldusest nähtub, et alates 03. veebruarist 2010.a oli tütre asukoht talle teadmata, kodus käis tütar ainult ema äraolekul. Neil põhjustel kohus leiab, et BR õppimaasumine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on tema üle kasvatusliku järelevalve teostamise ja põhihariduse omandamise huvides vajalik ning ainuvõimalik lahendus.
Indrek Saar Kohtunik