3-20-1926/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2021, Tartu Haldusasja number 3-20-1926 Haldusasi Andrei Juganovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vanglas kehtestatud piirangutega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Andrei Juganovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Andrei Juganov RESOLUTSIOON Tagastada Andrei Juganovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja esitas 5. oktoobril 2020. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot.

2. Tartu Halduskohus jättis 7. oktoobri 2020. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse hüvitamisnõude osas käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu 450 euro tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmete esitamiseks (resolutsiooni p-d 2 ja 3).

3. Tartu Halduskohus tagastas 14. detsembri 2020. a määrusega A. Juganovi kaebuse halduskohtumenetluse seaduse (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebus ei vastanud HKMS § 104 lg 1 sätestatud nõuetele. Kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis ilmtingimata takistab kaebuse menetlusse võtmist ja menetlemist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. A. Juganov esitas 27. detsembril 2020. a määruskaebuse, milles selgitab, et tema puhul on täidetud materiaalsed eeldused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja kaebaja palub tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks ning maksta temale hüvitis 15 000 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.

6. Tartu Halduskohus tagastas 14. detsembri 2020. a määrusega kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud, on asja menetlusse võtmine ja selles sisulise otsustuse saamine välistatud. Kaebaja ei avalda ka määruskaebuses, et ta on nõutud riigilõivu 450 eurot käesolevas haldusasjas tasunud. Eelnevat arvestades on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub A. Juganovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2020. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)