Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-5278/10 AI generated

4-20-5278/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-5278/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

251 järgi. 18.01.2021.a. Harju Maakohus määras väärteoasja arutamisele ning kohtuistungi ajaks määrati 03.02.2021.a. kell 13:00. 28.01.2021.a. teatas Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anna–Maria Rahamägi, et H. K. on kinnipeetud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel. Seoses sellega esitas prokurör taotluse väärteoasi 4-20-5278 H. K. süüdistuses KarS § 218 lg 1 - § 251 järgi lõpetada ning saata antud väärteoasi kriminaalasja juurde ühendamiseks seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega.

Legislator headnote

AI generated

4-20-5278/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetlus H. K. suhtes väärteoasjas nr 4-20-5278 (väärteoprotokolli nr: AB1568836; väärteoasjas nr: 2316,20,008383) VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel, seoses teos kuriteo tunnuste ilmnemisega.

Keywords

AI generated
associated action for damages new legal argument violation of procedural rules dismissal of fraud charges delay in criminal prosecution charging of procedural costs
AI generated
1-12-4655/3
, IK XXX, elukoht: XXXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 11 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 9 järgi.
1-08-14505\2
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.Z KarS §-de 25 lg 1 ja 2 – KarS § 199 lg 2 p 9 järgses kuriteos ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
1-15-2585/5
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2015, Rakvere kohtumaja .
1-08-7906\2
Kriminaalasjas süüdistatakse A.G selles, et tema, tema 30.05.2008.a kella 17.
1-10-1890/6
varem väärtegude eest karistatud 17 korda, kriminaalkorras varem karistatud 1 kord tõkend: advokaat Anu Pärtel asenduskaitsjana (Advokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.O KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda 6(kuue) kuulise vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuaril 2021.a. Tallinn kohtumaja Väärteoasja number 4-20-5278 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi

H. K. väärteoasi KarS § 218 lg 1 - § 251 järgi

Menetlusalune isik

H. K., ik: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx, x kodanik.

Kohtuväline menetleja PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude grupp; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn

RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetlus H. K. suhtes väärteoasjas nr 4-20-5278 (väärteoprotokolli nr: AB1568836; väärteoasjas nr: 2316,20,008383) VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel, seoses teos kuriteo tunnuste ilmnemisega.

Väärteoasja materjalid edastada Põhja Ringkonnaprokuratuuri (prokurör A-M Rahamägi) H.

K. kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud 04.01.2021.a. laekus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale H. K. väärteoasi KarS § 218 lg 1 - §

251 järgi. 18.01.2021.a. Harju Maakohus määras väärteoasja arutamisele ning kohtuistungi ajaks määrati 03.02.2021.a. kell 13:00.

28.01.2021.a. teatas Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anna–Maria Rahamägi, et H. K. on kinnipeetud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel. Seoses sellega esitas prokurör taotluse väärteoasi 4-20-5278 H. K. süüdistuses KarS § 218 lg 1 - § 251 järgi lõpetada ning saata antud väärteoasi kriminaalasja juurde ühendamiseks seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega.

Kohtumääruse põhjendused Väärteoasi nr. 4-20-5278

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning esitatud taotlusega, leiab, et käesoleval juhul on põhjust asuda seisukohale, et isik on jätkanud uute samalaadsete süütegude toimepanemist. Arvestades asjaolu, et H. K. on pannud toime süstemaatilise varguse katse, siis on tema tegevus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 tunnused.

Vastavalt VTMS § 29 lg 1 p 4 tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui teos on ilmnenud kuriteo tunnused. Kohus leiab, et eelpool märgitud põhjusel tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega ning edastada väärteoasja materjalid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurörile Anna–Maria Rahamägi ühendamiseks kriminaalasja materjalidega.

Kohus juhindub VTMS § 29 lg 1 p 4; § 193.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik