2-20-2809/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Merilin Saava Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-2809 Tsiviilasi R. H. hagi A. S. vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. H. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. S., epost: xxxx Kostja: A. S. (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1.Pooltel on alates siinse kompromissi sõlmimisest ja hagiavalduses märgitud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromisslepingus sätestatud õigused ja kohustused. 1.2.Kostja tasub hageja arvelduskontole 2000 eurot Advokaadibüroo E OÜ arvelduskontole nr xxxx (xxxx) hiljemalt 26.01.2021. 1.3.Kui kostja ei tasu eelmises punktis nimetatud summat tähtaegselt, kohustub ta tasuma viivist 0,06% päevas võlgnetavalt summalt. 1.4.Pooled lepivad kõigi kahtluste tekkimise vältimiseks kokku, et nad loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist olemasolevatest ning tulevikus tekkida võivatest nõuetest ja vastuväidetest, mis võivad tuleneda hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest mis tahes õigustest ja nõuetest, ega oma üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva kompromissi sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult alates käesoleva kompromissi jõustumisest oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast käesoleva kompromissi

2 (3) jõustumist). Eelkõige tähendab see, et hageja loeb talle tekitatud varalise ja mittevaralise kahju täies ulatuses hüvitatuks. 1.5.Pooled kinnitavad, et nad ei ole ühegi poole suhtes esitanud mistahes muid nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi, mida siinses kompromissis nimetatud ei ole. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses mistahes nõudekirjas märgitud asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva kompromissi sõlmimist. Eeltoodud piirang ei kehti juhul, kui kostja rikub siinsest kompromissist tulenevaid kohustusi. 1.6.Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 1.7.Pooled kinnitavad, et kompromiss on koostatud võttes aluseks mõlema poole tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru kompromissiga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma. 1.8.Kompromissist tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus. Kohtualluvuse kokkulepe on sõlmitud ka juhuks, kui kostja asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või viib sinna üle oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, eluvõi asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada. 1.9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et (i) kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina, sealhulgas ka kohtumenetluses mitteosaleva kolmanda isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) ja (ii) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2809. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot ja kanda see Advokaadibüroo E OÜ arvelduskontole nr xxxx (xxxx). 5. Asendada avaldatavas määruses poolte ja kolmanda isiku nimi tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende isikuja registrikoodid.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on R. H. hagi A. S. vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 2. 20.01.2021.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

3 (3) KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja poolt taotletud arveldusarvele. 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. 9. Poolte taotlus jõustunud kohtumääruses asendada nende nimed initsiaalide või tähemärkidega ning jätta avalikustamata isikukood, sünniaeg, registrikood või aadress, kuulub TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldamisele. Avaldatavas määruses asendatakse poolte nimed tähemärgiga ning jäetakse avalikustamata isikuja registrikoodid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*