1-21-299/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

28. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-21-299

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi H.G süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav H.G , isikukood XXX; ; emakeel: XXX XXX XXX XXX XXX ; elukoht: ; tel. ; e-post: ; ; XXX korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 11.09.2019. a otsusega nr 1-19-1364 KarS §

199 lg 2 p- -kuulise vangistusega. KarS de 7, 8, 9 järgi 10 § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes mõistetud karistuse kaetuks Tartu Maakohtu 21.11.2018. a otsusega m -aastase vangistusega, õistetud 1 milline liitkaristus loeti kantuks. Kahtlustatavana kinni peetud 25.-27.02.2020. Uuesti kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2020 ja Tartu Maakohtu 02.06.2020.a määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist. Vabanes vahi alt 31.08.2020. Hetkel tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 248 lg 1 p- -st 249, kohus § st 5 ja § otsustas:

1. H.G KarS 199 lg 2 p 9

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.-27.02.2020 ja eelvangistuses viibitud aeg 31.05.-31.08.2020, s.o 3

(kolm) kuud ja 4 (neli)

2 (kaks) päeva ning kandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta kuud ja 26 kuus

(kakskümmend ) päeva vangistust.

2 (5)

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) - päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid.

Määrata katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja H.G kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – ; XXX - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata H.G katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagid

VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada täielikult ja esitatud tsiviilhagid mõista välja H.G-lt : - 1125,67 (üks tuhat kakskümmend viis eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot R.

E. F. A. (reg. kood Swedbank AS ) kasuks; XXX; XXX - 176,70 (ükssada seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti) eurot P. P. A. (reg. kood ; Swedbank ) kasuks. XXX XXX

3. Menetluskulu

KrMS 175 lg 1 p- 4, 9, ning alusel § de § 179 lg 1 p , § 180 lg 1 § 189 lg 2 välja mõista H.G-lt menetluskuluna riigituludesse:

• kaitsjatasu 64,80 eurot; • sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 § 313 lg 1 p

12 alusel määrata, et on õigus ning -

de ja H.G-l tasuda temalt välja mõistetud 940,80 (üheksasada nelikümmend menetluskulu kokku eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu , tasudes igakuiselt vähemalt st 78,40 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) v EE502200221014193355 (Swedbank AS) õi või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700003332 ning selgituse “ , menetluskulu“. H.G, otsus nr 1-21-299

3 (5)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. ad 5 DVD plaati

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juures asuv videosalvestistega kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

H.G-d süüdistatakse selles, et tema, võttis 22.11.2019 kella 12:29 paiku Tartus XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis pudelit viina Beloff koguväärtusega 27,75 €, kaks purki õlut Alexander koguväärtusega 2,78 € ja kaks purki Sinebrychoff Gin Long Drinki koguväärtusega 2,78 €;

- 25.02.2020 kella 19:30 paiku püüdis H.G T Maxima kauplusest võõra artus

XXX vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Hlibny Dar väärtusega 11,99 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

-

07.03.2020 kella 19:42 paiku võttis Tartus XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli pudelit viina Mernaya koguväärtusega 83,96 €, ühe pudeli Laua viina väärtusega 9,79 € ja viis purki õlut A. Le Coq Premium koguväärtusega 9,79 €;

-

09.03.2020 kella 17:11 paiku võttis Tartus XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pudelit viina Mernaya koguväärtusega 62,97 €;

- vallasasja 09.03.2020 kella 21:56 paiku võttis Tartus XXX Rimi kauplusest võõra ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 11 elektrilist trimmerit Veet koguväärtusega 307,89 €, ühe huulepulga Maybelline väärtusega 11,49 €, 35 juuksekummi koguväärtusega 69,65 €, ühe huulepulga Maybelline väärtusega 11,49 €, neli huulevärvi Stay Matte koguväärtusega

45,96 €, kuus vedelat huulepulka Super Stay koguväärtusega 68,94 €, ühe huulepulga Maybelline 10 väärtusega 11,49 €, neli huulevärvi Stay 25 koguväärtusega 45,96 €, neli huulevärvi SS 65 koguväärtusega 45,96 €, kaks huulevärvi Stay Matte koguväärtusega 22,98 €, kaks huulepulka Maybelline 5 koguväärtusega 22,98 €, neli huulepulka Maybelline 20 koguväärtusega 45,96 €, viis huulevärvi SS 60 koguväärtusega 57,45 €, kolm vedelat huulepulka Super Stay koguväärtusega 34,47 € ja kolm vedelat huulepulka Super Stay Matte koguväärtusega 34,47 €;

-

21.03.2020 kella 11:43 paiku võttis Tartus XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pudelit Laua viina koguväärtusega 18,27 €, ühe pudeli õlut Saku Rock väärtusega 3,69 €, ühe pudeli Gin Long Drinki väärtusega 3,49 €, neli pudelit õlut Tuborg koguväärtusega 5,96 € ja ühe paari naiste nahkkindaid väärtusega 9,99 €;

4 (5)

-

22.03.2020 kella 11:31 paiku võttis Tartus XXX Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis rulldeodoranti Fa koguväärtusega 14,95 €, ühe deodorandi Fa Sport väärtusega 2,99 €, kaks pudelit Laua viina koguväärtusega 12,18 €, ühe pudeli viina Beloff väärtusega 5,45 €, kaks pudelit õlut Tuborg koguväärtusega 2,98 €, neli purki õlut Alexander koguväärtusega 5,56 € ja kuus pudelit õlut A. Le Coq Premium koguväärtusega 6,54 €;

-

03.05.2020 kella 18:26 paiku võttis Tartus XXX Prisma kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 30 pudelit Laua viina koguväärtusega 176,70 €;

-

31.05.2020 kella 17:38 paiku püüdis Tartus XXX Prisma kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paari retuuse väärtusega 9,95 €, kaks pudipõlle koguväärtusega 7,80 €, ühe kleidi väärtusega 4 €, ühe närimislelu väärtusega 7,90 €, ühe laste kleidi Venice väärtusega 15 €, ühe beebi bodi väärtusega 14,95 €, ühed püksid Taplow väärtusega 49,95 €, ühe naiste jope Fuchu väärtusega 169,90 €, ühe naiste jope Seven väärtusega 99,90 €, ühe bodi väärtusega 7,95 € ja ühe pidžaama väärtusega 29,95 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani H.G toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda sellest kantuks kolm kuud ja neli päeva (25. 31.08.2020) ning ärakandmisele -27.02.2020 ja 31.05.- kuuluvaks üks aasta kaks kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.G ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ; kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteist saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukümneks päevaks; , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

P. P. A. on esitanud H.G vastu tsiviilhagi 176,70

R. E. F. A. on esitanud € nõudes; H.G vastu kolm tsiviilhagi kokku 1125,67 . H.G tunnistab tekitatud € nõudes kahju ja on nõus tsiviilhagid hüvitama.

Menetluskulud on kokku 940,80 raha 876 64,80

€ (sund € ja kaitsja tasu €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele ositi järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav H.G aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega.

5 (5)

Samuti võttis süüdistatav kokkuleppe sõlmimise käigus ning kohtuistungil õigeks kannatanu R.

E. F. A. esitatud tsiviilhagi 1125,67 euro nõudes ja kannatanu P. P. A. esitatud tsiviilhagi 176,70 euro nõudes ning nõustus hüvitama kannatanutele tekitatud kahju . Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks

võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad -de 239− K aluse H.G süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 9 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud e kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

H.G menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot).

H.G taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulude katteks 78,40 eurot.

Kohus leiab, et kõigi menetluskulude korraga käib üle jõu tasumine H.G-le ilmselt , arvestades tema sissetulekuid ning kohustusi kohus t . Seetõttu annab alle KrMS § 180 lg 3, §

313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 940,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik