1-10-5348/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-5348

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juunil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-5348 (09740000004) Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi Juri Mihhailov´i süüdistuses KarS § 169 järgi lühimenetluses Süüdistatav JURI MIHHAILOV isikukood 36409142219, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskeri haridus, emakeel – venekeel, ei tööta, varem kohtu poolt karistamata. Resolutsioon Juhindudes KrMS § 235-1 lg 1 p 3 kohus

M Ä Ä R A S:

Kriminaaltoimik nr 1-10-5348 (09740000004) Juri Mihhailovi süüdistuses KarS § 169 järgi tagastada menetluse jätkamiseks Viru Ringkonnaprokuratuurile kohtuniku mittenõustumise tõttu lühimenetlusega.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Määruse koopiad saata Juri Mihhailovile ja tema kaitsja, vandeadvokaat Eduard Bulattšikule.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Juri Mihhailovit süüdistatakse selles, et tema, lapsevanemana hoidub alates 21.10.1998.a. kuritahtlikult kõravle enda tütre J M´le, sünd. XXX ja poja V M´ile, sünd. XXX.a. igakuise elatusraha maksmisest summas 1000 krooni, mis on temalt Kohtla-Järve Linnakohtu 07.10.1998.a. otsuse nr. 2-655/1998 alusel välja mõistetud M M kasuks alates 10.06.1998 kuni tütre J täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.a. ja edasi kuni poeg V täisealiseks saamiseni, so. kuni XXX. Oma nimetatud tegudega pani Juri Mihhailov toime lapsevanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui 18-aastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest s.o KarS § 169 ettenähtud kuriteo. Tutvunud materjalidega, leiab kohus, et kriminaalasi kuulub tagastamisele prokuratuuri KrMS § 235-1 lg 1 p 3 näidatud alusel. Kohus ei nõustu kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kriminaalmenetlus on algatatud juba peale laste täisealiseks saamist. Tütar J M sai täisealiseks XXX (süüdistuses on märgitud XXX) ning poeg V M sai täisealiseks XXX. KarS § 169 järgne ülalpidamiskohustus on lõppenud, kriminaalasjas pole tõendeid tütre õppimise ning poja töövõimetuse kohta.

Tõendid kriminaalasjas on vastuolulised. M M väidab, et Juri Mihhailov pole elatist maksnud, kuid Juri Mihhailov väidab, et maksis elatist teatud aja. Ülekuulamisel Juri Mihhailov end süüdi ei tunnistanud, kuid lühimenetluse kohaldamise avalduses kirjutab, et tunnistab end süüdi.

Kriminaalasja materjalidest tulenevalt esitas V M elatise nõude Juri Mihhailovi vastu, kuid tõendid puuduvad.

Seega arvestades eeltoodut tagastab kohus kriminaaltoimiku Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Kohtunik Loretta Pikma