2-20-18639/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-18639 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-18639 Tsiviilasi Baltic Laundry Service Osaühing hagi Osaühing OVO KREDIIT vastu 594,37 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 1 171,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Baltic Laundry Service Osaühing (registrikood 11113500, asukoht Kokasauna tee 3, Tänassilma küla, Harjumaa 76406) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium, e-post kaarel.kais@premiumlaw.ee)

Kostja: Osaühing OVO KREDIIT (registrikood 11426667, asukoht P. Pinna tn 17-48, Tallinn 13615, epost info@laanemere.ee) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige J.V.(isikukood xxx) Menetlustoiming

Menetluse liik Avalduse loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja Baltic Laundry Service Osaühing 20.01.2021 taotlus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-18639 menetlus. 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad (kostja pole menetluses osalenud). 4. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust poole (50%) tagastamiseks ning selleks kanda 100 eurot Advokaadibüroo Premium OÜ pangakontole nr EExxx. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2-20-18639 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Baltic Laundry Service Osaühing (hageja) esitas 17.12.2020 Harju Maakohtule hagi Osaühing OVO KREDIIT (kostja) vastu 594,37 euro ja viiviste nõudes, mille kohus võttis 14.01.2021 määrusega menetlusse. Hageja tasus hagilt riigilõivu 200 eurot. 2. Hageja esitas 20.01.2021 Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ning taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Avalduse kohaselt on hageja ja kostja peale hagiavalduse menetlusse võtmist jõudnud võlasuhte lõpetamises kokkuleppele, leppides muu hulgas kokku, et hageja loobub hagist ja poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, vaadanud läbi hageja esitatud avalduse leiab, et hagist loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 4 lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. 5. Kuna hageja on teatanud, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning hageja ei soovi enam hagi menetlemist, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada (TsMS § 4 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagist loobumise korral puudub kohtul alus ja ajend tsiviilasja edasiseks menetlemiseks). 6. Kohus ei ole küsinud kostjalt seisukohta hageja loobumise avaldusele, kuivõrd hageja hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus ei ole kostjale kätte toimetatud. 7. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja see tõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust. Riigilõivu tagastamine 8. Kohus rahuldab hageja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus põhjendatud.

2-20-18639 3 Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus hageja taotlusel pool (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 100 eurot Advokaadibüroo Premium OÜ kontole nr EExxx. Menetluskulud 9. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule määrata ka menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 10. Hageja on esitanud taotluse jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda põhjendusega, et pooled on selliselt kokku leppinud. Samas ei ole kohtule esitatud kostja kinnitust selle kohta, et ta on menetluskulude sellise jaotusega nõustunud. 11. Kohus on seisukohal, et TsMS § 172 lg 1 ja § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 12. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud (kostja pole menetluses osalenud). Kohus määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 13. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik