Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-1146/2 AI generated

2-21-1146/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-1146/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta U.K. hagiavaldus T.V. vastu varalise kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-21-1146/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda. Kohus selgitab, et U.K. on õigus pöörduda kaebusega halduskohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1146 Tsiviilasi U.K. hagiavaldus T.V. vastu varalise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U.K. (isikukood XXX; aadress XXX) Kostja T.V.

RESOLUTSIOON

1. Jätta U.K. hagiavaldus T.V. vastu varalise kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta hageja menetluskulud tema enda kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT U.K. esitas 25.01.2021 Tartu Maakohtusse hagiavalduse T.V. vastu varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses. U.K. nõuab hagiavalduses T.V. alusetu distsiplinaarkaristuse tõttu saamata jäänud XXX. Seega on hageja õigusi väidetavalt rikutud avaliku võimu volituste rakendamisel. Kui avaliku võimu volituste rakendamisel ja avalike ülesannete täitmisel rikutakse isiku õigusi, tuleb rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise nõue lahendada riigivastutuse seaduse (RVastS) alusel ja korras (§ 1 lg 1). Praegusel juhul tuleb seega U.K. kahju hüvitamise nõue esitada maakohtu asemel halduskohtule (HKMS § 4 lg 1), kes lahendab selle riigivastutuse seaduses ja halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et esitatud hagiavaldus ei kuulu lahendamisele maakohtus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras ning selle lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Maakohus jätab TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel U.K. hagi menetlusse võtmata maakohtu pädevuse puudumise tõttu.

TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda. Kohus selgitab, et U.K. on õigus pöörduda kaebusega halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik