Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-19219/15 AI generated

2-20-19219/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-19219/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PUUDUTATUD ISIK OÜ Technoland, reg.kood 11941622, juhatuse liikmed J. S., M. E., K. E. Algatada OÜ Technoland, reg.kood 11941622, likvideerimismenetlus ja nimetada likvideerijaks juhatse liige K. E..

Legislator headnote

AI generated

2-20-19219/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsÜS § 40 lg 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega muudel seadusega ettenähtud juhtudel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.jaanuar 2021.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-19219

Tsiviilasi Registriosakonnast saabunud materjalid OÜ Technoland sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised, esindajad AVALDAJA Tartu Maakohtu registriosakond- Rakvere Pikk 32

PUUDUTATUD ISIK OÜ Technoland, reg.kood 11941622, juhatuse liikmed J. S., M. E., K. E.

RESOLUTSIOON

avaldus rahuldada

Sundlõpetada OÜ Technoland.

Algatada OÜ Technoland, reg.kood 11941622, likvideerimismenetlus ja nimetada likvideerijaks juhatse liige K. E..

Likvideerijal tuleb esitada aruanne likvideerimismenetluse käigu kohta iga nelja kuu tagant kuni menetluse lõppemiseni, st kuni äriühingu registrist kustutamiseks vajalike dokumentide registripidajale esitamiseni. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.06.2021.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega likvideerijale.

Saata määrus jõustumisel registripidajale.

Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

Avaldus

Registripidaja avaldusest nähtuvalt ei ole äriühing talle antud tähtaja jooksul viinud netovara suurust seadusega kooskõlla. Äriühingut on hoiatatud, et tähtaja mittejärgimisel võidakse äriühing registrist kustutada.

30.12.2020 kohtule materjalide edastamisel saadetud avalduses palub registripidaja kohtul otsustada sundlõpetamine.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsÜS § 40 lg 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega muudel seadusega ettenähtud juhtudel.

Registripidaja andmetel ei ole äriühing täitnud registripidaja poolt antud korraldust neotvara korrastamiseks.

Juhatuse liikmete M. ja K.E. selgituste kohaselt registreerimisele kuuluv vara küll puudub, kuid on kohustusi ja on pangakonto, millega tuleb tegelda. Prognoositavalt tuleb esitada pankrotiavaldus. Äriühingul on vara, mistõttu vajalik on otsustada sundlõpetamine ja likvideerija määramine. On õige, et netovara puudujääk on aruannetes märgitud juba alates 2016 majandusaasta aruannetest.

Kohus leiab, et asjakohane on nõuetele mittevastava ühingu tegevus lõpetada, selleks tuleb läbi viia nõuetekohane likvideerimismenetlus, likvideerijal tuleb realiseerida võimalikud varad, tasuda võimalikud võlad ja äriühingu registrist kustutamiseks esitada registripidajale asjakohased dokumendid.

Kohtule tuleb likvideerija üle peetava järelvalvemenetluse raames esitada kohtu määratud ajal aruanne likvideerimismenetluse raames toimuva osas.

Likvideerijaks määramiseks on protokolliliselt nõusoleku andnud juhatuse liige Katrin Errild.

Tulenevalt TsMS § 477-2 alusel kohtu poolt likvideerimenetluses teostatavast järelvalvest tuleb likvideerimise lõpuks likvideerijal esitada kohtule aruanne.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohus juhindus TsMS § 466, 475, 477, 478, 629.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik