2-20-18363/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-18363

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

S. AS hagi L. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: S. AS (reg.kood XXX, asukoht XXX)  Hageja esindaja: K. R. (XXX, e-post XXX)  Kostja: L. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta, S. AS hagi L. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, läbi vaatamata.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 22.01.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-18363 seatud hagi tagamise abinõu.

3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel S. AS-le hagi tagamise tagatis 716,18 eurot

S. AS arvelduskontole nr XXX selgitusega „L. M. tsiviilasi 2-20-18363, tagatise tagastamine“.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi S. AS hagi L. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Hageja taotlusel rahuldas kohus 22.01.2021 määrusega hagi tagamise taotluse, pärast mida võlgnevus hageja ees tasuti.

Tsiviilasi nr 2-20-18363

3. 26.01.2021 esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse ja taotluse hagi tagamise määruse tühistamiseks.

4. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

5. Kuivõrd hageja on vastavasisulise taotluse esitanud ning puuduvad alused selle rahuldamata jätmiseks, jätab kohus hagi läbivaatamata ning lõpetab menetlus sel alusel.

6. TsMS § 442 lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita.

7. TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Kuivõrd tsiviilasja menetlemise alused on ära langenud, tuleb ka 22.01.2021 määrusega seatud hagi tagamine tühistada.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 387 lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Seega kohus tühistab küll hagi tagamise määruse, kuid selle täitmiseks tuleks kostjal pöörduda registripidaja poole. Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kostja on pärast hagi tagamise määruse täitmist hagi rahuldanud tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuivõrd tsiviilasja materjalidest kostja menetluskulusid ei nähtu, määrab kohus menetluskulude suuruseks 0 eurot. Seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik