Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-136769/6 AI generated

2-20-136769/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-136769/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-20-136769/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 «2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.»

Keywords

AI generated
failure to attend counselling medical case of hardship satisfaction of claim failure to prove deterioration removal despite hardship refusal of psychiatric evaluation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108643194
2-07-22134/7
144250089
2-14-17440/10
108713585
2-07-36460/8
110131256
2-11-33657/11
108641261
2-06-9030/3

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-136769 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A B võla nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150) Hageja lepinguline esindaja: A Ž (E-post: xxx) Kostja: A B (ik xxx, aadress xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta Osaühing Aktiva Finants esitatud hagiavaldus läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Jätta hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A B võla nõudes. 22.01.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

2

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

3. Kohus märgib, et käesoleva tsiviilasja menetlemine eelmenetluse staadiumis. Seega ei eelda hagi tagasivõtmine antud juhul kostja nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel.

4. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et OÜ Aktiva Finants hagi A B võla nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus.

5. Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

6. Hageja on hagi tagasi võtmise avalduses esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et antud juhul ei kuulu hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 05.10.2020 tasunud riigilõivu 45 eurot. Käesoleva määrusega jäetakse hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja 424 lg 1 alusel läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt ei tagastata riigilõivu olukorras, kus hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud selleks ettenähtud mahus, ka sel põhjusel tuleb hageja taotlus jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

7. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik