Legislator Case Law & Legislation
4-20-4168/13 AI generated

4-20-4168/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-20-4168/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-4168

Legislator headnote

AI generated

4-20-4168/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-20-4168

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-4168

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4168 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus Tarmo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TARMO TAMM

isikukood: 38003052716, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus Tarmo Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 05.02.2019. a väärteoasjas nr 251019000149 Tarmo Tammele LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, st 200 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 08.09.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on osaliselt tasutud ning tasumata on 197,94 eurot. 07.10.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotles juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasumata osas 197,94 eurot.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 19.10.2020. Tarmo Tamm kohtuistungile ei ilmunud, istungi aeg oli talle teatatud telefoni teel. Tarmo Tamm võttis kohtuga ühendust ja palus pikendada trahvi tasumise tähtaega 5. detsembrini. Kohus pikendas tähtaega. Tarmo Tamm trahvi ettenähtud ajaks ei tasunud, kuid lubas seda esimesel võimalusel teha.

2 (2) Kohus planeeris asja arutamiseks uue kohtuistungi 25.01.2021 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

Tarmo Tamm teavitas 25.01.2021 kohut, et rahatrahv on tasutud ja saatis ka maksekorralduse koopia. Kohtuväline menetleja kinnitas, et Tarmo Tamme rahatrahvi jääk 197,94 eurot on tasutud 22.01.2021 xxxxxxxxxxxxx poolt.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Tarmo Tammele määratud rahatrahvi tasumata osa 197,94 eurot on käesolevaks ajaks tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik