1-09-1693/111-09-1693/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin - Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Marina Kalistratova

kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

N.G Ik xxx, kodakondsus määratlemata, keskeri-haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral viimati

- 20.09.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 1, § 64 lg 1,§ 74

alusel 10 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase 3 kuulise katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

Tuvastas

N.G süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 16.05.2008.a. kella 15.30 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Balti laevaremondi tehasest (AS ELME), mis asub aadressil Tallinn, Kopli 103, VG´ile ja AS ELME´le kuuluvaid

esemeid kogumaksumusega 1765,- krooni, sealhulgas AS ELME´le kuuluvad esemed: musta

värvi kummiga gaasimask koos rohelise värvi metallist korpusega filtriga maksumusega 50,- krooni, võtmehoidja pakk, milles oli 10 võtmehoidjat koguväärtusega 20,- krooni, mobiiltelefon

№kia 2610 koos karbi ja laadijaga väärtusega 1200,- krooni, sinist-valget värvi O. Vkirjaga

pitsat väärtusega 140,- krooni, väikesed käärid maksumusega 20,- krooni ja rohelist värvi

klambriavaja maksumusega 20,- krooni, kokku summas 1450,- krooni ning VGile kuuluvad

esemed: tumeroheline ja kollase kirjaga CAT nokamüts väärtusega 120,- krooni, musta värvi nahast rihm väärtusega 50,- krooni, pruuni värvi nahast rihm väärtusega 20,- krooni, elektrikapi

avamiseks võti väärtusega 25,- krooni ja 5 CD plaati kokku väärtusega 100,- krooni, kokku summas 315,- krooni. Vargus jäi lõpule viimata, kuna N.G oli kinni peetud AS Elme töötajate

poolt. Seega alustas N.G vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel.

Seega pani N.G toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega.

Kriminaalasi nr.

1-09-1693

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Kannatanu VG´i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 16.05.2008.a.

umbes kella 15.40 ajal tuli firma AS ELME kontorisse meesterahvas tööd otsima. Isik pääses territooriumile personali loa alusel jalakäijate pääsla kaudu. Kui antud mees tuli kontorisse tööd otsima, oli tema territooriumil asuval objektil. Oma kabineti ukse jättis ta lahti. Kabinetti nr 123 tuli ta umbes kella 15.50 ajal. Sekretär tuli tema juurde ja ütles, et üks kahtlane mees käis tööd otsimas. Peale seda hakkasid nad oma kabinetis ringi vaatama ning tema avastas et kabinetist oli varastatud järgmised esemed: nokamüts kirjaga CAT, musta värvi nahast püksirihm, pruuni värvi

nahast püksirihm, AS ELME kuuluv musta värvi kummist gaasimask koos rohelist värvi metallist korpusega filtriga, mis asusid tal kõik riidekapis. Töölaualt varastati AS ELME kuuluv võtmehoidjate pakk, milles oli 10 tk võtmehoidjat, AS ELME kuuluv mobiiltelefon №kia 2610

koos karbi ja laadijaga, spetsiaalne elektrikappide avamiseks mõeldud võti ja 5 CD- plaati.

Sekretär OVkabinetist oli varastatud: sinist – valget värvi O. Vkirjaga pitsat, väiksed uued

käärid, rohelist värvi klambriavaja. Peale varguse avastamist sõitis ta koos Aleksandr Skatškov´iga pääsla juurde, kus nägid ühte meesterahvast liikumas jalakäijate pääsla poole ning

isik kandis temale kuuluvat nokamütsi kirjaga CAT. Mehel oli käes ka musta värvi kilekott.

Pidasid isiku kinni ning turvakontrollis selgus, et kilekotis oli nii temale, kui ka firmale AS

ELME kuuluvad esemed. Temale tekitati kahju 315,- krooni ja AS ELME´le 1765,- krooni ulatuses. Kuna esemed on tagastatud, siis tsiviilhagi ei esitata. (tl. 2 – 5, 8 – 9, 10 – 12);

Kannatanu AG´i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 16.05.2008.a.

umbes kella 15.00 – 16.00 vahel väljus ta oma kabinetist ning nägi sekretäri ruumis ühte

meesterahvast, kes otsis keevitajana tööd. Ta juhatas isiku teise firmasse ning näitas meesterahvast, kelle poole ta pöörduma peaks. Hiljem kuulis, et antud isik oli varastanud nende

firmalt (AS ELME) kuuluvaid esemeid. AS ELME´le tekitati kahju kokku 1450,- krooni

väärtuses. Samuti varastati VG´ile kuuluvaid esemeid. AS ELME ja VG on kõik varastatud esemed tagasi saanud, seega tsiviilhagisid ei esita. (tl. 16 – 18, 19 – 21);

Tunnistaja AS´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 16.05.2008.a. kella 15.00 paiku sisenes sekretäri kabinetti ja nägi seal seismas ühte meesterahvast. Isik oli tööd otsima tulnud. Ta helistas VG´ile, et üks inimene tahab tööle tulla ja ootab teda ning seejärel

lahkus sekretäri kabinetist. Kusagil 5 – 7 minuti pärast tuli VG tema juurde ja küsis, kus see meesterahvas on, kes tööd tahtis. Kuna isikut ei olnud, siis tundus see kuidagi kahtlane. Seejärel

läks ta oma kabinetti ning vaatas, et mõned asjad on laualt kadunud. Seejärel läksid koos VG´iga hoonest välja ja sõitsid peapääsla poole. Seal nägid meesterahvast, kes otsis tööd ning nad nägid, et ta viskas midagi prügikasti. Nad hõikasid turvamehele, et see meesterahvas tuleb

kinni pidada, kuna ta varastas kabinetist asju. Turvakontrolli käigus leiti meesterahva juurest musta värvi nokamüts, must kilekott, milles olid CD – plaadid, sekretäri pitsat, elastiksidemed, rihm, mobiiltelefon ja telefoni laadija. Peale seda kutsuti politsei. (tl. 23 – 25);

Tunnistaja OVülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 2008.aasta mai kuus käis ta posti järgi. Kui posti toomast tagasi jõudis ja kabinetti sisenes, nägi, et ukse kõrval

oleval toolil istub üks meesterahvas, kes mässis oma käe ümber sidet. Isik tahtis tööle tulla. Seejärel tuli isiku juurde tema ülemus AG ja kutsus isiku oma kabinetti. Kui mõlemad väljusid kabinetist, juhatas A.G isiku kusagile teise firmasse, mis asub kabinettidest eemal. Ta nägi kapi

juures maas ühte plaastrit ning sai aru, et see noormees on käinud tema kapi kallal, kus olid

3

ravimid. Ta ütles ülemusele, et see noormees on tema kapi kallal käinud. A.G palus tal kontrollida, kas asjad on alles. Mõne aja pärast tuli kabinetti VG, kes avastas, et tema kabinetis

on kadunud mobiiltelefon ja CD plaadid. Galitš ja G helistasid valvelauda, et kahtlane meesterahvas on territooriumil. Tema kabinetist oli kadunud käärid, klambrieemaldaja ja O. V nimeline pitsat. Isikule kes esemed varastas kutsuti politsei ja järgmisel päeval sai ta kabinetist võetud asjad tagasi. (tl. 26 – 28);

Asitõendi vaatlusprotokoll ja fotod, vaadeldavaks objektideks on esemed, mis võeti ära N.G-lt : rohelist värvi klambri eemaldaja, sinist värvi tempel kirjaga O. V, võti, millel küljes

kett, pakendis käärid, võtmehoidja pakk, musta värvi gaasimask koos rohelist värvi filtriga, musta värvi nokamüts kirjaga CAT, musta värvi №kia laadija, musta värvi mobiiltelefon №kia

2610, mobiiltelefon №kia 2610 karp, mis on lõhutud, 2 püksirihma ja 5 CD plaati. Antud esemed tagastatud omanikule. (tl. 35 – 36, 37 – 52);

Kahtlustatava N.G ütlused, milles N.G on andnud ütlusi, et 14.05.2008.a.

helistas Balti Laevaremondi tehasesse, kuna oli kuulutus, et otsitakse keevitajat. Ta otsustas

16.05.2008.a. minna kohale aadressile Kopli 103, kus antud remonditehas asub. Ta läks

peavärava juurde ja küsis turvamehelt, et kus keevitajat tööle võetakse. Teda saadeti administratiivhoonesse. Ta läks hoonesse jõudes esimese korruse kabinetti ja jäi ootama inimest,

kes tema juurde tulema pidi. Mingi hetk tuli kabinetti meesterahvas, kes juhatas teda mööda koridori edasi ukseni, mis viis tsehhi ning osutas ühe meesterahva poole ning ütles, et peab tema juurde minema. Ta läks antud meesterahva juurde ja leppisid kokkusaamise esmaspäevaks. Talle

anti templiga paber, et saaks ajutiselt loa sisepääsuks. Väljudes administratiivhoonest nägi ta ukse juures maas musta kilekotti, milles oli pakendis mobiiltelefon №kia, 10 – 15 võtmehoidjat, gaasimask, must nokamüts CAT, 2 püksirihma ja CD plaadid. Kas seal oli veel midagi, ei oska öelda, kuna ei uurinud täpselt kotti. Ta võttis koti ja hakkas värava poole minema. Teel värava

juurde pani pähe kotis oleva nokamütsi ja tahtis vaadata milline telefon on karbis, kuid selle

avamisel läks karp katki. Karbi viskas ta prügikasti. Värava juurde jõudes tahtis ta esemed turvamehele anda, kuid ennem seda hakkas üks turvameestest karjuma, et see müts, mis tal peas on, on tema oma ja et ta varastas selle. Tal võeti kott käest ära ja kutsuti politsei. Tema midagi varastanud ei ole. Tahtis antud asjad turvamehele viia. Kahetseb antud tegu. (tl. 55 – 57, 60 – 61);

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on N.G süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo

toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on N.G käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega katse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks

on puhtsüdamlik kahetsus. Käesoleval ajal süüdistatav on 100% töövõimetuspensionär, omab kindlat elukohta, talle süüks arvatava teo toimepanemisest on möödunud üle 2 aasta, seega leiab kohus, et süüdistatavat võib karistada rahalise karistusega, samuti leiab kohus, et osaliselt tuleb jätta menetluskulud riigi kanda.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 312, § 313 ja § 315 kohus

o t s u s t a s

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära s.o summas 1500 krooni.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg N.G 02.06.2010.a. kuni 09.06.2010.a. s.o 8 päeva = 24 päevamäära , kandmata karistus rahaline karistus 300 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

N.G vabastada vahi alt.

Välja mõista N.G-lt sundraha 3262.50 krooni ja kaitsja tasu summas 1260 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud kaitsja tasu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik