1-21-563/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-563 (kohtueelse menetluse nr 20261000667) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi L.K

distus 423 süü KarS § 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.K , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: Soome Vabariigis xxx; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas: 1. Tunnistada L.K

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 423 1 järgi ja karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.K 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26. jaanuarist 2021.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot 64,8 eurot,

ja riigi õigusabi tasu kokku 940,8 eurot L.K-lt . , mis mõista välja

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. jaanuarist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

2 (3 ) kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus L.K ´a süüdistatakse selles, et tema olles 19.07.2017 ja 03.08.2017 toime pannud Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod ja 18.10.2019 KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, so süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti 15.08.2020 kella 19:07 ajal xxx juures liikudes xxx tee suunas M1 kategooria mootorsõidukit Peugeot 206 Soome registreerimismärgiga (FIN) , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust xxx ning kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,05 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 0,73 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF – 0033, millega rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani L.K toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokurör L.K ´a, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi

ja Valdo Gerassimovi on L.K-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistatavaks karistuseks KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.K 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev L.K-lt s sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb L.K rS Ka 423 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja 64,8 eurot, kokku 940,8 eurot, mille riigi õigusabi tasu mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt - kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse j Kui

õustumisest. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

3 (3 )

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin