2-20-137944/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-137944 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2021.a, Rakvere Kohtunik Maido Roots Kohtuasi Elisa Eesti AS hagi L K vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 532, 54 eurot Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Elisa Eesti AS (registrikood 10178070 aadress: Sõpruse pst 145, Tallinn)

Erki Casar (volikirja alusel, e-post: kohus@creditreform.ee)

L K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista L Klt Elisa Eesti AS kasuks kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud liitumislepingust ja osamaksetega vara müügilepingust tulenev võlgnevus kogusummas 502 (viissada kaks) eurot 72 senti (sh põhivõlgnevus 372,75 eurot, leppetrahv 25 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 74,97 eurot).

3. Välja mõista kostjalt L Klt Elisa Eesti AS kasuks viivis põhinõudelt alates 23.12.2020 kuni põhinõude (372,75 eurot täitmiseni) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluskulud jätta kostja L K kanda.

4.1. Välja mõista kostjalt L Klt Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot.

2(4)

4.2. Välja mõista L Klt Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (230 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Elisa Eesti AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L K vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Pärnu Maakoht määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja L K ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud liitumisleping kostja telefoninumbrile nr xxxx mobiilsideteenuse osutamiseks ja liitumisleping kostja telefoninumbrile xxxx. Kostja ostis 17.01.2019.a. seadme Huawei MediaPad T5 10 16GB, mille eest tuli tasuda 24 kuud, 8,292 eurot kuus. Seadme ostuga muutus liitumisleping tähtajaliseks. Kostja ostis 07.09.2019.a. seadme Huawei Huawei P20 Lite, sissemaksega 120,00 eurot ja osamaksetega 8 kuud, 8,625 eurot kuus. Seadme ostuga muutus liitumisleping tähtajaliseks. Hageja on oma nii sideteenuse lepingust kui üürilepingust tulenevad kohustused täitnud, osutanud kostjale sideteenust ning andnud üle seadmeid vastavalt poolte vahel kokkulepitud tingimustele. Kostja on aga oma tasu maksmise ja üüritud asjade tagastamise kohustused jätnud täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku võlgnevus 502,72 eurot,

3(4) millest 372,75 eurot on põhivõlg, 25,00 eurot on leppetrahv, 30 eurot on sissenõudmiskulu, 74,97 eurot on viivis. Samuti palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

3. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid sai kostjale kätte isiklikult 31.12.2020.a, kinnitades seda allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 105 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 230 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

4(4) TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik